Petr Macinka znovu rozvířil veřejnou debatu a tentokrát mířil přímo na jednu z nejvýznamnějších českých univerzit. V ostrém vystoupení se pustil do humanitních oborů. Mluvil o zbytečném studiu placeném z veřejných peněz. Nakonec vytáhl výrok, který okamžitě vzbudil silné emoce. Karlova univerzita se proti jeho slovům ostře ohradila. Přidali se i další politici. Z celé věci se během chvíle stala výbušná kauza.

Ostrý výpad

Petr Macinka si v pořadu Přísně tajné na XTV nebral servítky. Do Karlovy univerzity se pustil s velkou razancí a okamžitě vzbudil pozornost. Terčem jeho slov se stala především Fakulta humanitních studií. Vykreslil ji jako symbol toho, co je podle něj na části vysokého školství špatně. Nešlo přitom o opatrnou kritiku ani o věcný spor nad úrovní výuky. Macinka zvolil úderný tón, rýpl si do absolventů některých programů a naznačil, že podobné obory nevytvářejí skutečně užitečné odborníky, ale spíš zvláštní skupinu lidí odtržených od reality.

Rána do oborů

Ve svém vystoupení se zaměřil také na to, kdo má podle něj nést náklady za studium oborů, které považuje za zbytečné. Právě tady přišla slova, jež okamžitě vyvolala rozruch. Macinka prohlásil: „Studium některých, podle nás úplně zbytečných a k ničemu oborů by mělo být zpoplatněno.“ Tím ale neskončil a připomněl i dříve kritizované genderové studie. Pak přidal ještě ostřejší vzkaz namířený proti levicově smýšlejícím studentům a akademikům, čímž dal jasně najevo, že téma nechce pustit ze stolu ani po volbách a hodlá v něm dál tlačit na změny.

Klimatická krize pod palbou

Další část jeho útoku mířila na konkrétní výuku spojenou s tématem klimatu. Macinka zmiňoval předmět úvod do klimatické krize a právě ten použil jako důkaz, že se na univerzitě podle něj platí z veřejných peněz něco, co postrádá smysl. V jeho výkladu se z kurzu stal příklad ideologického směřování, které mu dlouhodobě vadí. Kritizoval, že podobné předměty studují lidé zdarma, a zpochybnil i to, zda absolventi takových programů skutečně získávají vzdělání, které má reálnou hodnotu pro společnost. Jeho slova tak neútočila jen na jeden předmět, ale na celé pojetí části humanitního vzdělávání.

Výrok který zvedl tlak

Největší poprask ale nastal ve chvíli, kdy začal citovat údajnou anotaci kurzu a podmínky k zakončení předmětu. Právě v tomto momentu zazněla pasáž, která celou debatu posunula z běžné kritiky do mnohem ostřejší roviny. Macinka ocitoval: „Připravte si jakoukoliv formu prezentace – třeba powerpointovou prezentaci, video, trénink blokády, protest song, petici, narušení dopravy či sabotáž toku fosilních energií.“ Právě poslední část o sabotáži označil za naprosto nepřijatelnou a využil ji jako hlavní argument pro tvrzení, že univerzita podle něj překračuje všechny meze.

Slovo terorismus

Když došlo na zmínku o sabotáži toku fosilních energií, Macinka ještě přitvrdil a celou věc postavil do mimořádně vážného světla. Už nešlo jen o výsměch humanitním oborům nebo útok na akademické prostředí. Politik prohlásil: „Sabotáž toku fosilních energií se prosím pěkně vyučuje na Karlově univerzitě, na naší nejstarší univerzitě. To už není ekoterorismus, to už je čistý terorismus.“ Tím vyvolal obrovskou vlnu reakcí, protože použil mimořádně silný pojem, který v souvislosti s vysokoškolským prostředím působil jako šokující obvinění. Právě tahle formulace se stala středem celé kauzy.

Rektorát vrací úder

Karlova univerzita nenechala podobná slova bez reakce a proti Macinkovi se okamžitě ohradila. Rektorát zdůraznil, že jde o tvrzení, která jsou podle něj zobecňující, nepravdivá a nespravedlivá. Mluvčí univerzity a členka kolegia rektora Michaela Lagronová připomněla, že akademická půda stojí na pluralitě názorů, kritickém myšlení, vědecké práci a demokratických hodnotách. Právě ty jsou podle univerzity v přímém rozporu s jakoukoli formou extremismu. Vedení školy tak dalo jasně najevo, že podobná slova nevnímá jen jako ostrou politickou rétoriku, ale jako útok, který může poškozovat pověst celé instituce.

Důvěra ve vzdělání

Univerzita zároveň upozornila, že absolventi humanitních a společenskovědních oborů nacházejí práci v akademické sféře, ve veřejné správě i v soukromém sektoru a jejich nezaměstnanost zůstává dlouhodobě velmi nízká. I proto považuje Macinkova slova za nebezpečné zjednodušení. Lagronová k tomu dodala: „Paušalizující výroky, jako je tento, poškozují důvěru ve vzdělávání i demokratické instituce v naší zemi.“ Tím univerzita posunula spor za hranici jedné slovní přestřelky. Podle ní už nejde jen o kritiku konkrétního kurzu, ale o útok na důvěru lidí v celé vzdělávání a v instituce, na nichž demokratická společnost stojí.

Přidali se politici

Macinkova slova nenechala chladnými ani další politiky. Rychle se ukázalo, že z jedné televizní pasáže vzniká širší konflikt. Pirátská poslankyně Andrea Hoffmannová připomněla, že dehonestace vzdělaných lidí patří k nebezpečným znakům extremistického uvažování. Zároveň dala najevo, že podobný styl vyjadřování od veřejného činitele považuje za velmi problematický. Přidal se i lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský, který na síti X Macinkovo vystupování tvrdě odsoudil. Celá kauza tak přerostla v ostrou politickou přestřelku, kde už se neřeší jen univerzita, ale i hranice veřejného projevu a odpovědnost lidí ve vysokých funkcích.

Zdroj: Forum24.cz