Spor kolem kontroverzních předvolebních plakátů SPD nabírá na obrátkách. Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl o vysokém finančním trestu pro hnutí Tomia Okamury a verdikt okamžitě vyvolal ostrou reakci. SPD odmítá, že by se dopustila čehokoliv nezákonného, a celou kauzu označuje za zásadní bitvu o svobodu projevu v České republice. Hnutí nyní avizuje, že se nevzdá a je připraveno pokračovat až k Ústavnímu soudu.
Tvrdý verdikt soudu
Obvodní soud pro Prahu 1 uložil hnutí SPD peněžitý trest ve výši tří milionů korun. Podle soudu se strana dopustila trestného činu podněcování k nenávisti prostřednictvím své předvolební kampaně z roku 2024. Rozhodnutí zatím není pravomocné, protože SPD oznámila, že využije všechny dostupné opravné prostředky. Kauza se tak zřejmě ještě dlouho neuzavře a může se dostat i před vyšší soudní instance.
Plakáty vyvolaly obrovské emoce
Případ se týká dvou předvolebních plakátů, které vzbudily výrazné reakce veřejnosti. Jeden z nich zobrazoval muže tmavé pleti se zakrváceným nožem a sloganem „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ‚chirurgové‘ z dovozu“ doplněným výzvou proti migračnímu paktu Evropské unie. Druhý plakát pracoval s tématem školní docházky a sociálních dávek, když zachycoval dva romské chlapce s textem týkajícím se povinné školní docházky.
Okamura mluví o svobodě názoru
Předseda SPD Tomio Okamura se proti rozsudku ostře vymezil. Tvrdí, že cílem kampaně nebylo šířit nenávist, ale upozornit na problémy, které podle jeho názoru ve společnosti skutečně existují. V reakci na rozhodnutí soudu uvedl: „Cílem našich plakátů nebylo vyvolat nenávist, ale pojmenovat problémy, které reálně jsou.“ Podle něj hnutí pouze prezentovalo svůj postoj k migraci a systému sociálních dávek.
Soudkyně viděla problém jinde
Soudkyně Ivana Tichá však vysvětlila, že samotný názor není předmětem sporu. Podle jejího názoru je zásadní forma, jakou byl veřejnosti prezentován. V odůvodnění rozsudku připomněla: „Mít názor a způsob, jakým ten názor projevím, jsou dvě odlišné věci.“ Právě způsob zpracování kampaně měl podle soudu vytvářet rozdělení společnosti na skupiny „my“ a „oni“, což bylo jedním z hlavních důvodů rozhodnutí.
Ostrá kritika směrem k soudkyni
Okamura následně zaútočil i na samotný průběh řízení. Podle něj soudkyně překročila svou roli a snažila se určovat, jak má vypadat politická kampaň. Ještě tvrdší byla jeho slova na adresu rozsudku samotného. Prohlásil: „Samosoudkyně měla podle našeho názoru zjevně rozsudek připravený předem bez ohledu na hlavní líčení a dokazování.“ Hnutí tak celý proces považuje za problematický a politicky citlivý.
Státní zástupce chtěl ještě přísnější postih
Zajímavostí je, že státní zástupce David Jachnický požadoval ještě vyšší sankci. Navrhoval trest o půl milionu korun vyšší, než jaký nakonec soud vyměřil. Ve své argumentaci upozornil na údajnou absenci sebereflexe ze strany SPD a zároveň zdůrazňoval, že ani politický projev nemůže být bez hranic. Připomněl také historické zkušenosti s nenávistnou rétorikou, která podle něj v minulosti vedla k mnohem vážnějším následkům.
Okamurovo stíhání zatím stojí
Vedle samotného hnutí čelí obžalobě také Tomio Okamura. Jeho případ však soud zatím neřeší, protože Poslanecká sněmovna odmítla vydat svého člena k trestnímu stíhání. Samotné řízení proti předsedovi SPD proto zůstává přerušené a soud se mu bude věnovat odděleně. To znamená, že celá kauza může mít ještě další pokračování.
Bitva může skončit až u Ústavního soudu
SPD od začátku tvrdí, že jde o politicky motivovaný případ. Podle vedení hnutí nejde jen o samotné plakáty, ale o širší otázku svobody projevu a fungování demokracie. Okamura už naznačil, že pokud neuspěje u odvolacího soudu, je připraven obrátit se až na Ústavní soud. Spor, který začal několika předvolebními billboardy, se tak může proměnit v jeden z nejsledovanějších politicko-právních střetů posledních let.
Zdroj: Echo24
