Ostrá slova poslance Filipa Turka na adresu ekologického Hnutí Duha mají soudní dohru. Pražský městský soud nepravomocně rozhodl, že se politik Motoristů Sobě musí organizaci omluvit za své výroky, v nichž padala slova o parazitech i souvislosti s tragickými následky povodní. Tím však vyhrocená kauza nekončí. Turkův právní zástupce totiž už dříve naznačil, že dobrovolná omluva rozhodně není něco, s čím by jeho klient počítal.

Soud rozhodl proti Turkovi

Městský soud v Praze se postavil na stranu ekologického Hnutí Duha a nepravomocným verdiktem rozhodl, že Filip Turek se musí organizaci omluvit. Jádrem sporu se staly výroky, které poslanec Motoristů Sobě zveřejňoval na sociálních sítích. Organizace se proti jeho slovům rozhodla bránit právní cestou a žalobu podala na konci letošního června. Nešlo přitom pouze o nelichotivé označení aktivistů. Spor se týká také Turkova tvrzení, kterým ekologické hnutí spojoval s úmrtími lidí během ničivých povodní na podzim roku 2024.

Omluva má přijít veřejně

Soud podle zveřejněných informací Turkovi neuložil pouze to, aby svá slova vzal zpět někde v soukromí. Omluvu má zveřejnit přímo na svých sociálních sítích, tedy na místě, kde se původní výroky dostaly k veřejnosti. Takový krok by měl mít pro Hnutí Duha značný význam, protože právě prostřednictvím internetu se ostrá vyjádření rychle šířila mezi další uživatele. Otázkou však zůstává, zda a kdy se omluva skutečně objeví. Turkův právní zástupce totiž už v červnu avizoval, že jeho klient se omlouvat nehodlá, a současný rozsudek navíc zatím není pravomocný.

Povodně rozpoutaly ostrý střet

Jedním z nejzávažnějších bodů celého sporu se stalo Turkovo vyjádření týkající se povodní z roku 2024. Poslanec na svém facebookovém profilu napsal, že „při povodních zemřelo několik lidí, protože aktivistická Duha zamezila stavbě potřebné přehrady“. Právě spojování ekologické organizace s úmrtími lidí vyvolalo mimořádně ostrou reakci. Turek navíc nezůstal jen u tohoto tvrzení. Některé osoby označil výrazem „paraziti“ a zároveň použil slovo „deratizovat“, což celý konflikt ještě více vyhrotilo a nakonec přispělo k jeho přesunu před soud.

Hnutí Duha se začalo bránit

Ekologická organizace se rozhodla, že výroky politika nenechá bez právní odezvy. Její ředitelka Zuzana Lenhartová už při podání žaloby vysvětlovala, proč podle Hnutí Duha překročila veřejná debata přijatelnou hranici. „Veřejné napadání a lživé obviňování občanských organizací záměrně vyhrocuje veřejnou debatu a oslabuje důvěru mezi státem a občany. Cílem naší žaloby je proto jasně vymezit, co už je v komunikaci politiků nepřijatelné, a zabránit tomu, aby se podobný přístup stal běžnou praxí,“ uvedla Lenhartová. Organizace tak spor od začátku prezentovala jako širší otázku hranic politického vyjadřování.

Verdikt zatím není konečný

Přestože nynější rozhodnutí představuje pro Hnutí Duha úspěch, právní bitva ještě nemusí být definitivně u konce. Městský soud v Praze rozhodl nepravomocně, takže další vývoj může současnou situaci změnit. Filip Turek navíc už před rozhodnutím soudu prostřednictvím svého právního zástupce dával najevo, že s omluvou nepočítá. Právě proto může být další postup poslance stejně sledovaný jako samotný rozsudek. Spor totiž překročil hranice obyčejné slovní přestřelky na sociálních sítích a proměnil se v právní konflikt, který řeší způsob veřejného vystupování výrazného českého politika.

Nejde jen o jedno slovo

Celá kauza se netočí pouze kolem výrazu „paraziti“, přestože právě ten se dostal do centra pozornosti. Hnutí Duha se ohradilo také proti tomu, že Filip Turek spojoval jeho působení s tragickými následky povodní. Kombinace těchto výroků podle ekologické organizace překročila hranici přijatelné politické kritiky. Soud nyní alespoň v prvním rozhodnutí její argumentaci vyslyšel a přikázal poslanci omluvu. Případ tak ukazuje, že ani velmi ostrá politická rétorika na sociálních sítích nemusí zůstat pouze předmětem internetových hádek a může skončit až před soudem.

Další žaloba míří na Macinku

Filip Turek navíc není jediným představitelem Motoristů Sobě, se kterým se Hnutí Duha rozhodlo střetnout prostřednictvím soudní žaloby. Ekologická organizace podnikla právní kroky také proti ministru zahraničí Petru Macinkovi. Důvodem se stalo jeho vyjádření, v němž Hnutí Duha přirovnal k teroristům. Organizace tak zjevně hodlá důsledně reagovat na výroky politiků, které podle jejího názoru překračují únosnou mez. Výsledek Turkova případu proto může přitahovat pozornost také kvůli tomu, zda nějakým způsobem předznamená atmosféru dalšího soudního střetu.

Spor může ještě pokračovat

Nepravomocný rozsudek tedy zatím neznamená definitivní tečku za celou kauzou. V tuto chvíli však platí, že Městský soud v Praze uložil Filipu Turkovi povinnost omluvit se Hnutí Duha a omluvu zveřejnit na sociálních sítích. Pro poslance, jehož veřejné vystupování často doprovází velmi ostrý slovník, jde o nepříjemný vývoj sporu. Zda nakonec skutečně zveřejní požadovanou omluvu, nebo bude právní bitva pokračovat dalšími kroky, ukáže až následující vývoj. Jisté je, že původně několik výroků na Facebooku vyústilo v kauzu, která se nyní řeší v soudní síni.

Zdroj: iDNES.cz