Šestadvacetiletý muž z ubytovny v Drahomyšli na Žatecku v březnu letošního roku surově zbil svého dvouapůlletého syna. Chlapec, narozený v srpnu 2023, zemřel v pražské nemocnici den po útoku. Ústecký krajský soud případ uzavřel 13. října rozsudkem: 17 let vězení. Muž vinu přiznal, práva na odvolání se vzdal, rozsudek je pravomocný.
Doživotí, které za tak surový čin hrozilo, soud nakonec neuložil. Klíčovou roli sehrálo to, že obžalovaný u soudu projevil lítost a s navrženým trestem souhlasil. Státní zástupce Vladimír Jan trest 17 let přijal – přestože sám připustil, že jde o jeden z nejsurovějších případů, s jakými se ve své kariéře setkal.
Co se té březnové noci stalo
Podle obžaloby muž večer zaútočil na batole pěstmi, šlapal na něj a házel s ním o nábytek. Dítě utrpělo mnohačetná poranění hlavy a krku, mělo zlomenou lebku, krevní výrony na mozku, poranění trupu, páteře i končetin. Po resuscitaci ho transportoval vrtulník do Prahy, kde chlapec druhý den podlehl zraněním.
V době útoku byl muž opilý a v těle měl stopy po užití marihuany. U soudu přečetl písemné prohlášení, v němž tvrdil, že po vypití alkoholu dostal od blíže neurčených lidí kopance, načež si prý na nic nepamatuje. Znalci však dospěli k závěru, že jeho ovládací schopnosti byly v době činu sníženy pouze lehce a žádnou duševní poruchou netrpí.
Co řekl otec před soudem
Obžalovaný se ke svému činu vyjádřil slovy, která budí silné emoce: „Zasloužil bych si rovnou popravu. Po sedmnácti letech až vylezu, mi to budou všichni vyčítat.“ Zároveň se omluvil a prohlásil, že chce začít znovu žít.
Soudkyně Vladimíra Kodatová jeho slova přijala chladně. Uvedla, že sebereflexe obžalovaného byla minimální a že litoval především sám sebe. „Hovořil o tom, že měl děti vymodlené, ale nepřispíval na ně,“ citovala ho soudkyně. Jasně konstatovala: „Byl si zcela vědom toho, co dělal.“
Proč nedostal doživotí
Státní zástupce Jan původně zvažoval přísnější postih, nakonec ale navrhl 16 let – právě s ohledem na projevenou lítost a přiznání viny. Soud šel o rok výš a uložil trest 17 let. Obhájce Karel David argumentoval tím, že nešlo o promyšlený čin, a žádal trest při spodní hranici sazby, která u úmyslné vraždy spáchané na dítěti začíná na 15 letech.
Soudkyně Kodatová nicméně zdůraznila, že tento případ svou surovostí a rozsahem způsobených zranění vybočuje i z řady obdobných trestných činů. Polehčující okolnosti soud nenašel žádné – muž před činem nevedl řádný život a nepracoval.
Odškodné pro pozůstalé přesáhne tři a půl milionu
Rozsudkem nabylo právní moci i odškodnění pro pozůstalé. Celková částka činí přibližně 3,5 milionu korun. Muž musí zaplatit nejen dalším třem vlastním dětem, ale také nezletilým dětem své partnerky, matce a babičce zavražděného chlapce. Navíc musí uhradit pojišťovně náklady ve výši zhruba 98 000 korun.
Ubytovna v Drahomyšli a otázka selhání systému
Ubytovna v Drahomyšli byla od loňského podzimu domovem lidí se sociálními problémy. Místní si na tamní situaci opakovaně stěžovali a upozorňovali úřady. Po březnové tragédii se část rodin z objektu odstěhovala, poslední nájemníci odešli v srpnu. V září pak obecní zastupitelé rozhodli o koupi budovy za 7,6 milionu korun.
Že na ubytovnu docházel OSPOD – orgán sociálně-právní ochrany dětí – potvrdil i tehdejší majitel objektu. Vedoucí odboru sociálních věcí žateckého městského úřadu Kamila Sulíková k tomu uvedla, že sociálně-právní ochrana dětí v lokalitě „byla a je zajišťována“, konkrétní informace o rodinách ale ze zákona sdělit nemůže. Otázka, zda systém ochrany dětí mohl tragédii zabránit, tak zůstává otevřená.
Zdroje: ceskenoviny.cz, denik.cz
