Žena odmítla záchrannou službu, a přesto musí její partner do vězení. Krajský soud v Hradci Králové vynesl 15. října rozsudek nad padesátiletým Piotrem Miroslawem Mizerą, polským státním občanem, který v lednu letošního roku přihlížel, jak jeho o dva roky starší partnerka pomalu vykrvácí – a záchranáře nepřivolal, protože mu to ona výslovně zakázala. Soud mu za ublížení na zdraví s následkem smrti vyměřil tři roky a sedm měsíců odnětí svobody v ostraze.
Hádka, nůž a osudná noc v Jičíně
K tragédii došlo v noci ze 13. na 14. ledna v bytě na ulici Boženy Němcové v Jičíně. Oba partneři pili alkohol a dostali se do ostré hádky. Žena v jejím průběhu vzala do ruky nůž. Podle popisu policejní mluvčí Karolíny Macháčkové ji Mizera uchopil za obě ruce a prudce je strhl dolů směrem do klína. Čepel pronikla do pravého stehna a způsobila bodné zranění s masivním krvácením.
Soudní znalec připustil, že k poranění mohlo dojít přesně tak, jak okolnosti popsaly – a nevyloučil ani možnost, že se žena zranila sama. Klíčový závěr ale zněl jednoznačně: při odborné lékařské pomoci by měla reálnou šanci přežít. Zranění zasáhlo stehenní tepnu i žílu.
Záchranku odmítla – a Mizera neuposlechl ani instinkt
Po bodnutí se Mizera pokusil krvácení zastavit sám. Pak uklidil byt a uložil partnerku do postele. Záchrannou službu nepřivolal, neboť si to žena nepřála. Státní zástupkyně Lenka Faltusová ve své obžalobě popsala, že poškozená zemřela v nočních nebo brzkých ranních hodinách 14. ledna na zevní vykrvácení ze stehenní tepny a žíly.
Právě tato okolnost – že volba byla nakonec na ženě – se stala jedním z klíčových bodů celého soudního řízení. Mizera od počátku s policií spolupracoval, vinu přiznal a svého jednání litoval. Přesto zákon nekompromisně stanoví, že i respektování přání oběti ho nezbavuje odpovědnosti za její smrt.
Státní zástupkyně chtěla pět let, obžalovaný se bránil
Státní zástupkyně Faltusová navrhovala nepodmíněný trest pět let. Mizera s tím nesouhlasil. U soudu osobně prohlásil, že uznává vinu v plném rozsahu i právní kvalifikaci skutku, považuje však pětileté odnětí svobody za nepřiměřeně přísné – stejně jako uložené vyhoštění z České republiky.
Soud nakonec stanovil trest na tři roky a sedm měsíců. Přihlédl k tomu, že Mizera v Česku nikdy souzen nebyl a nemá dokonce ani žádný záznam v rejstříku přestupků.
Co musí zaplatit pozůstalým
Vedle trestu odnětí svobody soud Mizerovi uložil také finanční povinnosti. Zdravotní pojišťovně musí uhradit necelých šest tisíc korun. Sestře zemřelé ženy pak náleží nemajetková újma ve výši tři sta tisíc korun a náhrada škody přesahující jednadvacet tisíc polských zlotých.
Rozsudek zatím není pravomocný
Státní zástupkyně se po vyhlášení verdiktu práva na odvolání vzdala. Mizera si ale lhůtu na případné podání odvolání ponechal. Protože vinu přiznal formou prohlášení, odvolací soud by se v případě podání odvolání zabýval výhradně výší trestu, nikoli samotnou otázkou viny.
Zdroj: novinky.cz
