Brněnský krajský soud v srpnu odsoudil muže z jižní Moravy ke šesti letům vězení za pohlavní zneužití dvou dívek – dcer svých tehdejších partnerek. Obě oběti byly ve věku přibližně deseti až dvanácti let, obě mu důvěřovaly a obě zneužil v momentech, kdy jejich matka nebyla doma. Verdikt senátu soudce Petra Jirsy ještě není pravomocný, případ nyní čeká na rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci.
Útočil první dívce roky, druhá přišla o dekádu později
První případ spadá do let 2010 až 2014. Muž tehdy žil s matkou dívky a v situacích, kdy byla žena v jiné místnosti nebo odešla nakoupit, vcházel do pokoje ke školačce. Osahával ji přes oblečení v intimních partiích. Dívka mlčela roky – ze strachu, že by jí nikdo neuvěřil, nebo že by se situace obrátila proti ní.
O více než šest let později, v roce 2021, se historie opakovala. Muž tehdy žil s jinou partnerkou a stejným způsobem začal zneužívat její dceru. Opět čekal na chvíle, kdy byla matka pryč, opět šlo o osahávání přes pyžamo a další sexuální aktivity.
Jak se celý případ nakonec vůbec provalil
První oběť, dnes již dospělá žena, by zřejmě sama nikdy nepromlouvila – nebýt náhody. Dozvěděla se o druhé dívce ve velmi podobné situaci, a teprve tehdy se rozhodla promluvit. Ani pak to nebylo jednoduché: soud čelil klasické situaci dvou tvrzení proti sobě.
Druhá dívka se svěřila matce ještě před tím, než případ řešila policie. Reakce matky ale byla šokující: místo podpory jí řekla, že chování přítele špatně pochopila. Dívka nakonec vyhledala psycholožku krizového centra, které se svěřila s tím, co zažívala. Právě tato svědectví výrazně posílila věrohodnost obou obětí v očích soudu.
Obžalovaný u soudu vše popřel
Muž se hájil tím, že se dívek mohl nechtěně dotknout v zápalu hry. Podle jeho výpovědi obě aktivně vyhledávaly jeho společnost a bez obav se ho samy dotýkaly při dětském popichování a bojích. Jakýkoli sexuální podtext odmítl.
Soudce Jirsa nezastíral, že dokazování bylo velmi náročné. Přímé důkazy představovaly výhradně výpovědi dívek. Přesto nakonec uvěřil oběma – první díky tomu, že neměla žádný rozumný motiv muži po letech škodit, druhé díky tomu, že o jeho chování mluvila s více lidmi ještě před trestním řízením.
Proč soud nezlevnil trest kvůli stáří prvního skutku
Obhajoba mohla argumentovat tím, že první zneužití se odehrálo před více než deseti lety. Soudce Jirsa ale tento argument přímo odmítl. Zdůraznil, že časový odstup ztratil na váze právě proto, že muž v podobném jednání pokračoval i vůči druhé dívce. „Nejedná se o jednorázový exces, po němž by pachatel vedl dlouhodobě bezúhonný život,“ prohlásil Jirsa, „ale o opakování obdobného protiprávního jednání, které vypovídá o dlouhodobějších negativních postojích k respektování sexuální integrity nezletilých.“
Co se nepodařilo prokázat
Soud se zabýval i tvrzeným znásilněním jedné z dívek. To se však bez rozumných pochybností prokázat nepodařilo, a muž tak za tento skutek odsouzen nebyl. Odsouzen byl za dvojnásobný zločin pohlavního zneužití a ohrožování výchovy mládeže.
Muž v době rozhodování soudu žil v bytě své sestry a byl finančně závislý na stárnoucí matce. Rozsudek brněnského krajského soudu dosud nenabylo právní moci – odvolací řízení před Vrchním soudem v Olomouci teprve proběhne.
Zdroj: novinky.cz
