Agresor, který 22. října 2026 dopoledne vybrzdil, zablokoval a poté fyzicky napadl mladou matku jedoucí s malou dcerou na dálnici D6, čelí závažným právním následkům. Česká policie případ zveřejnila včetně videozáznamu, který okamžitě vyvolal bouřlivou celorepublikovou reakci. Redakce Garáž.cz oslovila renomovaného právníka JUDr. Lukáše Haaseho z Trutnovska, který celý případ důkladně rozebral.
Tři trestné činy naráz
Policie útočníkovi přisuzuje hned tři trestné činy. Prvním je pokus o ublížení na zdraví – v základní skutkové podstatě za něj hrozí šest měsíců až tři roky vězení. Druhým je výtržnictví, konkrétně napadení jiné osoby na veřejně přístupném místě, za které zákon stanoví trest až dva roky, případně až tři roky při opakovaném spáchání. Třetím činem je pokus o krádež – agresor se měl pokusit vzít kamerku přímo z rukou dívky.
„Pokud se muž pokoušel vzít kameru přímo z rukou dcery, může být podstatné, že jde o věc, kterou má jiný při sobě. V takovém případě trestnost není podmíněna minimální hodnotou kamery,“ upřesnil advokát Haase. U pokusu o krádež hrozí v základní skutkové podstatě až dva roky odnětí svobody.
Soud rozhodne o jednom úhrnném trestu
Ačkoliv jsou činy tři, soud nebude vyměřovat samostatný trest za každý z nich zvlášť. Při společném odsouzení se stanoví takzvaný úhrnný trest, a to podle sazby za nejpřísněji hodnocený trestný čin – v tomto případě pokus o ublížení na zdraví.
Důležitou roli bude hrát také to, jak vážně a jak dlouho útok omezil napadenou ženu v jejím běžném životě. Hranicí, od níž se hovoří o dokonaném ublížení na zdraví, je zpravidla přibližně sedm dnů. Pokud by omezení trvalo kolem šesti týdnů nebo by došlo k poškození důležitého orgánu, základní trestní sazba by vyskočila na tři až deset let, a to i v případě pokusu.
Podmínka, peníze, nebo vězení?
Výsledný trest závisí na více faktorech naráz – na zdravotním stavu poškozené, na míře agresivity útoku i na tom, zda jde o recidivistu s předchozími záznamy, nebo o člověka s čistým trestním rejstříkem.
„Při uvedených základních skutkových podstatách to může skončit peněžitým trestem nebo podmínkou. Nepodmíněný trest by připadal v úvahu pravděpodobně jen v případě recidivisty, u kterého by jiný druh trestu zjevně nevedl k řádnému životu,“ uvedl Haase. S ohledem na silnou mediální odezvu a ostrou reakci policie na sociálních sítích se dá očekávat, že soud přistoupí k exemplárnímu potrestání.
Zákaz řízení až na deset let
Vedle vězení nebo peněžitého trestu může soud agresorovi uložit také zákaz řízení motorových vozidel. Zákon stanoví rozpětí od jednoho roku do deseti let, přičemž podmínkou je, že se trestného činu dopustil v přímé souvislosti s řízením – což je v tomto případě zřejmé.
Advokát Haase se domnívá, že trest by se měl pohybovat spíše při horní hranici tohoto rozsahu, a to právě vzhledem k míře agresivity, kterou útočník projevil.
Přijde agresor i o auto?
Třetím možným trestem, o kterém Haase hovoří, je propadnutí vozidla státu. Podle § 70 trestního zákoníku to přichází v úvahu tehdy, pokud útočník použil auto jako přímý nástroj trestného činu – v tomto případě k úmyslnému vybrzdění a zablokování řidičky – a zároveň mu vozidlo skutečně patří.
„V daném případě bych to skoro i považoval za přiměřené, neboť agresivita za volantem byla opravdu velká. A to by mohlo mít i větší vliv na nápravu řidiče než případný podmíněný trest,“ dodal právník.
Co se stalo s „vyprovokováním“ vztyčeným prostředníkem?
V internetových diskuzích se objevily hlasy, že napadená žena agresora vztyčeným prostředníkem vyprovokovala, a nese tedy spoluvinu. Haase ale tento argument odmítá: soud bude posuzovat jednání samotného útočníka, a vztyčený prst ho v žádném případě neopravňuje k fyzickému napadení ani k pokusu o krádež.
Případné předchozí jednání řidičky nicméně může být v řízení relevantní jako jedna z okolností případu – nikoli jako omluva, ale jako součást celkového kontextu, který soud zohlední při konkrétní výměře trestu.
Zdroj: garaz.cz
