V následujícím článku se podíváme na kauzu, která v posledních dnech budí vášně napříč politickým spektrem. Hnutí ANO rozjelo billboardovou kampaň, ve které označuje premiéra Petra Fialu za „nejhoršího premiéra na světě“. Toto tvrzení nenechalo chladným publicistu Zdeňka Šarapatku a jeho právního zástupce Artura Ostrého, kteří podali trestní oznámení pro pomluvu. Přesto pražské státní zastupitelství rozhodlo, že se nejedná o trestný čin. Co vedlo k tomuto závěru? A jak na to reagují oznamovatelé?

Billboardy budí emoce

Na plakátech, které se objevily na různých místech po republice, je fotografie předsedy vlády Petra Fialy s heslem „nejhorší premiér“. Hnutí ANO tím podle svých slov reaguje na nespokojenost obyvatelstva s vládní politikou. Uvedený slogan vychází z průzkumu agentury Morning Consult, který však měřil popularitu, nikoli kvalitu politických lídrů. Podle kritiků tím ANO zavádí veřejnost a šíří vědomě nepravdivé informace.

Státní zastupitelství: Není důvod k trestnímu stíhání

Podnětem se zabývalo Obvodní státní zastupitelství, které po přezkoumání dospělo k jasnému závěru. „Státní zástupce po podrobném prostudování dospěl k závěru, že uvedené podání je zjevně nedůvodné, neboť se z něho nepodává podezření ze spáchání jakéhokoliv trestného činu. Podatel byl o vyřízení podání vyrozuměn,“ uvedl pro média mluvčí pražských žalobců Aleš Cimbala. Přitom se státní zástupce podle jeho slov důkladně zabýval právní kvalifikací případu i možnými přesahy do občanskoprávní roviny.

Reakce oznamovatelů je ostrá

Zdeněk Šarapatka se závěrem státního zastupitelství nesouhlasí. „Tady už nejde o to, že někdo řekne něco, na co jsme vlastně zvyklí. Tady je základní problém ve zdrojování. Oni citují zdroj, který nic takového nezkoumal, navíc ještě v úplně jiném měřítku. A pakliže tímhle způsobem ‚oblbnou‘ lidi tak, že tomu uvěří, je to klamání a lež směrem k občanům, která je úplně nehorázná,“ rozhořčil se pro server iROZHLAS.cz. Společně s právníkem už připravují podání k vyššímu státnímu zastupitelství.

Zavádějící průzkum jako zdroj billboardu

Celé tvrzení o „nejhorším premiérovi“ vychází z dat agentury Morning Consult, konkrétně z jejího žebříčku globálních lídrů. Podle právníka Artura Ostrého ale tato data nelze interpretovat tak, jak to udělalo hnutí ANO. „Výzkum byl prováděn jen ve 22 zemích světa, dokonce jen v devíti evropských, nemá tedy žádnou platnost, ani regionální, natož evropskou nebo světovou,“ argumentuje Ostrý.

Úřad pro dohled podnět odložil

Případ posuzoval i Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí. Ani ten však neshledal billboardy za problémové, neboť nebyl vyhlášen termín voleb, a tedy nešlo o oficiální volební kampaň. Tím pádem úřad podnět odložil. Státní zastupitelství ve svém vyjádření uvedlo, že nebude ve věci dál činit žádné kroky.

Advokát kritizuje laxní přístup k nepravdivým výrokům

Podle Artura Ostrého je právě předvolební období momentem, kdy by si politické strany měly dávat obzvlášť pozor na to, co zveřejňují. „Státní zástupce říká, že se zaprvé jedná o volební kampaň a ve volební kampani jsou povoleny prostředky nejrůznějšího charakteru, a za druhé, že má politik stejně něco vydržet, takže se vlastně nic neděje. A já tvrdím, že tomu tak úplně není, a že právě v průběhu kampaně by se měly strany zdržet zveřejňování vědomě nepravdivých a zavádějících údajů ve snaze mást veřejnost,“ uvedl.

Ostrý trvá na dalším postupu

Ostrý nehodlá věc nechat být. „Podle mě to je jednoznačné naplnění skutkové podstaty pomluvy, dokonce si troufám říct, že si nedovedu představit lepší naplnění skutkové podstaty pomluvy, než v tomto konkrétním případě,“ řekl rozhodně. Připravuje proto podnět k vyššímu státnímu zastupitelství. Podle něj je nutné, aby stát jasně vymezil hranice kampaní a falešných informací.

Šarapatka odmítá ustoupit

Zdeněk Šarapatka plánuje v boji proti billboardům pokračovat. „Ještě tento týden to odejde na dozorové státní zastupitelství. A já v tom neustanu, protože mě to štve principiálně,“ uzavřel. Celá situace tak pokračuje a ukazuje, jak tenká je hranice mezi svobodou projevu a vědomým šířením lživých informací v politickém boji.

Zdroj: irozhlas.cz