Bezpečnostní situace na Ukrajině se neukázala jako dostatečný argument, který by zabránil vydání jednoho Ukrajince zpět do vlasti. Muž, jenž v domovské zemi čelí trestnímu stíhání za rozsáhlý podvod, se zoufale snažil přesvědčit soudy v Česku, aby jej nevydaly. Upozorňoval na své pevné rodinné zázemí v Česku a hrozbu, že jako bývalý voják bude povolán na frontu. Ani Ústavní soud však těmto obavám nevyhověl a jeho argumenty smetl ze stolu.

Podvod za miliony neomlouvá obavy z narukování

Celý případ se rozběhl na základě žádosti Generální prokuratury Ukrajiny, která vydala mezinárodní zatykač. Muže viní z podvodného převodu nemovitostí za pomoci falešných dokumentů, čímž způsobil značné škody. České soudy po posouzení případu rozhodly v souladu se zákonem – bezpečnostní situace v zemi ani rodinné vazby obžalovaného nevytvořily dostatečné překážky pro jeho vydání.

Ústavní soud se k případu postavil jednoznačně

Muž se rozhodnutí nechtěl vzdát bez boje a celý případ nakonec doputoval až k Ústavnímu soudu. Tam se snažil soudce přesvědčit, že je v Česku pevně zakořeněn a jeho těhotná manželka jej nyní potřebuje víc než kdy dřív. Argumentoval také obavou z přednostního povolání do armády a rizikem krutého zacházení. Ve své stížnosti uvedl: „Stěžovatel je bývalý voják a bývalí vojáci jsou do armády povoláváni přednostně. Namítá porušení práva nebýt mučen či podroben krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu, práva na osobní svobodu, práva na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života a práva na soudní ochranu.“

Prokuratura slíbila bezpečné podmínky

Přestože muž maloval své vydání v těch nejčernějších barvách, soudy se nenechaly zviklat. Soudce zpravodaj Tomáš Langášek připomněl, že ukrajinské orgány poskytly ujištění o standardních podmínkách ve věznicích. „Generální prokuratura Ukrajiny poskytla ujištění, že tamní orgány činí veškerá možná opatření na podporu normálního fungování zařízení pro výkon trestu a zaručení bezpečnosti jejich personálu i odsouzených a osob vzatých do vazby,“ uvedl.

Narukovat zatím nemusí

Ústavní soud navíc zdůraznil, že muž nebude povolán do armády minimálně po dobu předběžného vyšetřování, soudního řízení a případného výkonu trestu. Podle soudce Langáška tak nelze jeho vydání považovat za porušení mezinárodních závazků Česka.

Odchod do zahraničí jen oddálil proces

Fakt, že trestný čin měl být spáchán již před osmi lety, hrál v rozhodnutí také svou roli. Soudy konstatovaly, že právě odchod do zahraničí znemožnil dřívější vedení vyšetřování na Ukrajině, a tím se prodloužil i celý proces.

Bezpečnostní situace nestačila jako omluva

Zásadní bylo také stanovisko, že samotná bezpečnostní situace na Ukrajině nemůže být považována za důvod k nevydání osoby k trestnímu stíhání. Langášek to shrnul jasně: „Přemístění cizince do státu, v němž podléhá branné povinnosti za uvedených podmínek, současně nelze samo o sobě považovat za porušení mezinárodních závazků České republiky, přičemž stěžovatel ani netvrdí žádné zvláštní okolnosti, pro které by se na jeho případ mělo nahlížet odlišně.“

Bez šance na zvrat rozhodnutí

Z pohledu právníků je nyní šance, že by se muž vyhnul vydání na Ukrajinu, prakticky nulová. Ústavní soud tímto verdiktem jasně nastavil mantinely pro obdobné případy, které se v souvislosti s válkou na Ukrajině mohou v české justici objevovat čím dál častěji.

Zdroj: novinky.cz