V dnešním článku se podíváme na vystoupení Jany Maláčové v diskuzním formátu moderovaném youtuberem Janem Špačkem. Místo poklidného rozhovoru s občany předvedla expolitička nečekaně ostré vystupování, které u mnoha diváků vzbudilo dojem arogance a neúcty. Maláčová se dostala do ostrého střetu s mladým mužem, který položil nepříjemnou, ale legitimní otázku. Místo odpovědi přišla přezíravost, výsměch a nepřímé útoky. V článku se zaměříme na to, jak celý incident probíhal a proč vyvolal tak silné reakce veřejnosti.
Setkání uprostřed lidí
V poslední době se i do Česka dostal formát debat, kde veřejně známé osobnosti čelí dotazům skupiny lidí s různorodými názory. Jde o náročné, ale férové setkání, které umožňuje politikům obhájit své postoje v přímé konfrontaci s voliči. Tentokrát pozvání přijal i Špačkem moderovaný projekt, kde proti sobě usedli občané a Jana Maláčová. Místo věcné diskuse se však podle mnohých změnilo vystoupení Maláčové ve slovní přestřelku plnou výsměchu, obranných manévrů a výpadů, které u politiků nebývají běžné. Její přístup kontrastoval s jinými politiky, kteří dokázali vést dialog i s oponenty.
Otázka, která spustila lavinu
Jedním z hlavních momentů bylo, když mladý muž přišel s dotazem na možné volební spojení sociální demokracie s komunisty. Položil přímou otázku, která reagovala na informace o Maláčové a Zaorálkovi, že by mohli kandidovat právě za KSČM. Místo přímé odpovědi se dočkal opravy ohledně formálního názvu spolupráce a následně se Maláčová začala bránit osobními otázkami. „Kolik vám je let?“, zeptala se a rychle přešla k dotazům na jeho volbu prezidenta. Přitom ale původní otázku vůbec nezodpověděla.
Skvělá otázka. tragická odpověď.
— Jura Háček 🇨🇿🇪🇺🇺🇦 (jirka maso 🙂 (@jura_haczek) June 28, 2025
Natočeno 2. června, spolupráce s komunisty oznámena 25.června.
Už tenkrát to musela vědět.
Neuvěřitelně arogantní a hloupá odpoveď, která vám o Janě Maláčové prozradí všechno. pic.twitter.com/LaPO0V6c8h
Místo argumentu útok
Maláčová nejenže neodpověděla na dotaz, ale začala se vyptávat mladíka, koho volil, a s ironickým tónem ho obvinila z pokrytectví. „Tak se nevymlouvejte, pojďte nám to říct,“ tlačila na něj, když se odvolával na tajnost volby. V tu chvíli působil její postoj spíše jako výslech než jako diskuse. Mladík opakovaně zdůrazňoval, že otázka zůstala nezodpovězená. Když situaci odlehčil moderátor Špaček poznámkou o kandidátovi Marku Hilšerovi, Maláčová ironicky zatleskala a tvářila se vítězně. Celé vystoupení působilo spíš jako výsměch než politická debata.
Přezíravost místo respektu
Záběry kamery jasně ukazovaly Maláčovou s přezíravým výrazem, pohrdavým úsměvem a gesty, která signalizovala neochotu skutečně naslouchat. Místo snahy vysvětlit své postoje nebo přesvědčit voliče zaujala uzavřený a defenzivní postoj. „Já vám jenom nastavuju zrcadlo, kvůli vašemu pokrytectví,“ odpověděla nakonec mladíkovi s takovou dávkou arogance, že to podle mnohých přítomných působilo až jako osobní útok.
Profesionální selhání
Na rozdíl od jiných politiků, kteří ve stejném formátu dokázali s lidmi vést otevřený dialog a přiznat i nepopulární názory, Maláčová selhala v tom nejzákladnějším – respektu k voličům. Politika má být o komunikaci, vysvětlování a obhajobě rozhodnutí. Pokud se někdo rozhodne jít do diskusního pořadu, musí počítat i s kritickými otázkami. Ignorovat je nebo se vymlouvat na věk tazatele je zcela neprofesionální. Navíc to ukazuje, že o voliče, kteří kladou otázky, možná ani nestojí.
Komunistická stopa
Celé napětí vzniklo kvůli spekulacím o volebním spojení s komunisty. Přestože Maláčová odmítla pojem „koalice“, šlo o spolupráci s politickým subjektem, který se dlouhodobě distancuje od demokratických hodnot. Mladík správně upozornil na proruské postoje a relativizaci minulosti, které KSČM reprezentuje. Zatímco on chtěl pochopit, proč se sociální demokracie rozhodla spolupracovat s takovou stranou, Maláčová raději odváděla pozornost k prezidentovi. To však neobstojí jako obhajoba, ale spíš jako útěk.
Pavel versus KSČM
Srovnání prezidenta Pavla s komunistickými kandidáty, které Maláčová naznačila, bylo podle mnoha diváků zcela mimo. Petr Pavel, ač s minulostí v KSČ, po roce 1989 aktivně působí ve strukturách NATO a zastává západní hodnoty. Komunisté, se kterými se Maláčová paktuje, naopak odmítají EU i NATO a nadále vzývají Rusko. Tento rozdíl je zásadní. Maláčová to ví, ale využila ho jako trik k odvedení pozornosti.
Co zůstalo po debatě
Celý incident ukazuje, že Maláčová nebyla připravená na skutečný dialog. Její způsob, jak čelit kritice, spočíval v osobních útocích a vyhýbání se odpovědi. To ale voliče odradí víc než samotná otázka na spojení s komunisty. Pokud chce někdo získat hlasy, musí být schopný i nepříjemné otázky zvládnout s grácií a respektem. To se Maláčové nepovedlo a její výstup bude ještě dlouho rezonovat nejen mezi diváky videa, ale i v dalších debatách.
Zdroj: Medium.seznam.cz
