V tomto článku se podíváme na nečekaně vyhrocenou situaci kolem Karla Šípa, jeho nešťastného úvodu ve Všechnopárty a zvláštního vyjádření České televize, které spoustu lidí ještě více zmátlo. Článek přináší přehled celé kauzy, reakce diváků i to, jak se k incidentu postavila samotná ČT.

Šípův úvod, který zaskočil všechny

Karel Šíp otevřel svůj pořad způsobem, který působil, jako by se čas zastavil o několik desetiletí zpět. Moderátor před publikem pronesl „vtip“, který se týkal znásilnění, a to v dílu odvysílaném 14. listopadu. Představil záznam údajně ze soudního spisu a citoval slova obžalovaného: „U soudu stál nějaký chlap za znásilnění a soudkyně se obžalovaného ptá, jestli by mohl uvést něco na svou obhajobu. Ano, kdybych měl u sebe baterku, nestalo by se to, odpoví dotyčný,“ pronesl Šíp. Na místě seděl například houslista Pavel Šporcl a divákům v tu chvíli opravdu zatrnulo.

Reakce diváků plná nepochopení

Mnoho lidí považovalo podobné žerty za dávno překonané. Sledovat něco takového z obrazovky veřejnoprávní televize bylo pro spoustu diváků šokem. Podobné výstupy čekají v hospodě u piva, ne ve vysílání instituce, od níž očekávají citlivost, profesionalitu a respekt k obětem násilných činů. Situace ještě více vygradovala poté, co se k celé věci vyjádřila sama Česká televize.

Podivné vysvětlení z Kavčích hor

Reakce ČT mnohé publikum spíše zmátla, než aby uklidnila situaci. Televize uvedla: „Česká televize si velmi dobře uvědomuje citlivost tématu i samotného diváka na témata tohoto charakteru. Nicméně jsme si zcela jisti tím, že pan Karel Šíp, který je i autorem scénáře, tím rozhodně nevtipkoval na vrub postižených žen. Ve svém úvodním slově, ve zmiňované epizodě, se inspiroval vtipem, který koluje na internetu a shodou okolností je to i citace z jistého soudního spisu, publikovaný i v médiích,“ zaznělo od zástupců televize. Jenže mnoho lidí se ptalo: od kdy je omluvou to, že „to koluje na internetu“?

Co si mají lidé z vysvětlení odnést

Diváci zůstali v rozpacích. Mají si z vyjádření vyvodit, že když je něco obsaženo v soudním spise nebo sdíleno na internetu, automaticky se to hodí do veřejnoprávní talkshow? Tato argumentace působila na veřejnost ještě rozpačitěji než samotný Šípův nevhodný úvod. Mnozí očekávali sebe-reflexi, omluvu nebo jasné stanovisko, nikoli vysvětlení, které jako by dávalo celému přešlapu zelenou.

Šíp jako autor scénáře a další obhajoba ČT

Z Kavčích hor později přiletělo ještě další doplnění: „Pro autentičnost k tomu dodal, že rád čte soudní spisy. Byla to příprava k pointě vtipu, která nevycházela z žádného konkrétního soudního spisu. Pořad je zábavní, a sám Karel Šíp říká, že vážná témata nekomentuje, nezlehčuje, to opravdu není jeho cílem. Cílem je vtip,“ uvedla ČT. Diváci ale upozorňovali, že pokud jde o téma znásilnění, hranice „cíl je vtip“ už dávno přestává stačit.

Posun ve společnosti a stagnace televizního humoru

Veřejnost poslední roky citlivě reaguje na témata sexuálního násilí, trauma či rovnost. A tak působilo jako facka, když oblíbený televizní moderátor sáhl po humoru z jiného století. Zatímco společnost volá po respektu a empatii, někteří vnímají Šípův styl jako přežitek, který se s dnešní dobou míjí stále více.

Ženy i muži žádali vysvětlení, ne relativizaci

Divačky i diváci dali jasně najevo, že takto citlivá témata se nedají smazat poukazem na to, že jde o „vtip, který koluje“. V diskusích přibylo i mnoho názorů, že veřejnoprávní televize má edukovat, nastavovat příklad a být opatrná na způsob, jakým podobná témata prezentuje. Místo toho podle nich přišla slova, která celou situaci ještě více rozvařila.

Konec kauzy v nedohlednu

I když se ČT snažila incident vysvětlit, spíše rozvířila další debatu. Otázkou zůstává, zda si moderátor uvědomí, jak silný dopad může mít podobný typ humoru. A zároveň zda Česká televize dokáže lépe vyhodnotit, co do dnešní společnosti ještě patří a co už je za hranou. Zda převezme zodpovědnost a poučí své tváře, nebo bude dál doufat, že publikum časem zapomene.

Zdroj: Super.cz