Tomio Okamura se opět ocitl v centru mediální bouře. Tentokrát však nejde o politickou provokaci, ale o velmi vážné obvinění. Státní zástupce totiž podal obžalobu na lídra SPD a zároveň i na samotné hnutí za podněcování nenávisti vůči určitým skupinám obyvatel. Vše souvisí s kontroverzními předvolebními plakáty, které SPD používala během loňské kampaně. Pokud soud Okamuru uzná vinným, může skončit až na tři roky za mřížemi. Co přesně na plakátech bylo, co si o tom myslí samotný Okamura a jak reagují úřady?

Plakáty, které vyvolaly lavinu

K jádru celé kauzy se dostáváme skrze dva předvolební plakáty, které podle státního zástupce Jana Lelka mohly šířit nenávistné nálady vůči romskému etniku a lidem tmavé pleti. Jeden z nich zobrazoval muže tmavé pleti s nožem a krví potřísněnou košilí, vedle nějž stálo: „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ‚chirurgové‘ z dovozu“ a „Stop Migračnímu paktu EU“. Druhý plakát pak zachycoval dva romské chlapce s cigaretami a textem „Říkají, ať chodíme do školy, ale naši to maj’ na háku…“ doplněný větou „Podpora pouze pro rodiny, kde děti plní školní docházku!“

Obžaloba a možné tresty

Podle státního zástupce Leleka obžaloba vychází z toho, že obsah plakátů „vzbuzoval či posiloval negativní emoce nenávistného charakteru vůči migrantům negroidní rasy a romskému etniku na území České republiky“. Právě tento výrok odstartoval bouřlivé debaty o hranicích svobody projevu a o tom, co už je za hranou. Okamurovi nyní hrozí šest měsíců až tři roky vězení, přičemž státní zástupce navrhl podmínku a finanční trest. SPD jako politické hnutí by mělo čelit peněžní sankci. Obžalobu má nyní projednat Obvodní soud pro Prahu 1.

Okamura mluví o politickém honu

Tomio Okamura reagoval ostře a celou kauzu považuje za účelový tah vládní koalice. „Pokračuje snaha vládní koalice kriminalizovat SPD a mne za vyjádření názorů proti nelegální migraci a zabránit SPD účasti ve volbách“, uvedl. Podle něj jde o pokus udržet současné politické špičky u moci před blížícími se podzimními volbami do Sněmovny. Z obvinění viní konkrétně premiéra Petra Fialu a ministra vnitra Víta Rakušana. Okamura dlouhodobě tvrdí, že je cílem umlčet nepohodlné politické oponenty.

Zpochybnění postupu státních orgánů

Ve svém vyjádření Okamura také upozornil na údajné procesní chyby. Tvrdí, že hnutí SPD nebylo jako celek vůbec vyslechnuto a že jim obžaloba dosud nebyla doručena. „Překvapuje nás, že z policie či státního zastupitelství unikají informace, o kterých ani nevíme“, dodal. Podle něj tak došlo k porušení základních práv na spravedlivý proces. Tato slova navíc přilila olej do ohně jeho tvrzení, že za obžalobou stojí politická motivace.

Státní zástupce hájí nezávislost

Mluvčí pražského městského státního zastupitelství Aleš Cimbala mezitím vysvětlil, že při rozhodování státního zástupce hrála roli i judikatura Evropského soudu pro lidská práva. „Z relevantní judikatury vyplynulo, že svoboda projevu spojená s prezentací i politicky aktivních subjektů nekryje projevy nenávistného charakteru namířené proti rasovým, etnickým či náboženským skupinám“, uvedl Cimbala. Dle něj státní zástupce při svém rozhodování nesmí brát v potaz veřejný tlak nebo mediální výstupy, ale pouze fakta z vyšetřování a platné zákony.

Překročení hranice svobody projevu?

Celý případ rozvířil otázku, kde končí svoboda slova a začíná trestný čin. Odpověď na tuto otázku bude nyní hledat soud. Právníci upozorňují, že svoboda projevu není neomezená a zvláště v politické sféře musí existovat určité mantinely. Trestní zákoník považuje za trestné veřejné podněcování k nenávisti k rase, národnosti či náboženství a ve specifických případech může jít o přitěžující okolnost, například pokud se čin stal prostřednictvím plakátu či internetu.

Volební boj nebo reálné ohrožení?

Zatímco opozice hovoří o „honbě na čarodějnice“ a politickém ovlivňování voleb, vládní koalice se zatím k případu nijak detailně nevyjadřuje. Podzimní volby se ale blíží a celý případ tak může výrazně ovlivnit jejich průběh. Otázkou je, zda voliči vnímají obžalobu jako útok na svobodu projevu, nebo jako nutné zastavení radikalizace politického diskurzu.

Co bude dál?

Nyní se čeká na další kroky soudu, který musí rozhodnout, zda se SPD a její předseda skutečně dopustili trestného činu. Do té doby zůstává případ v centru politického dění i veřejného zájmu. Ať už rozhodnutí dopadne jakkoliv, jedno je jisté – letošní volební kampaň bude výjimečně napjatá a sledovaná. Sám Okamura se zjevně nehodlá stáhnout a naopak plánuje celou situaci využít jako palivo pro svou předvolební rétoriku.

Zdroj: Echo24.cz