Prezident Petr Pavel znovu rozvířil politické vody. V otevřené debatě Deníku se pustil do citlivého tématu jmenování nového ministra životního prostředí a jasně naznačil, že nejde o osobní souboj ani o politické vítězství. V centru pozornosti se ocitl nejen Igor Červený, ale i Filip Turek a napjaté vztahy s Motoristy. Co hlava státu skutečně sleduje a proč zmiňuje Ústavu i miliardové závazky vůči Evropě?

Pavel odmítá osobní vítězství

Prezident Petr Pavel během pražské debaty zdůraznil, že aktuální vývoj kolem ministerského křesla nevnímá jako svůj triumf nad hnutím Motoristé ani nad Filip Turek. Připomněl, že už dříve odmítl první návrh premiéra a nyní se dívá na situaci optikou pravidel, nikoliv emocí. Spor, který se rozhořel mezi Hradem a vedením Motoristů v čele s Petrem Macinkou, podle něj nemá osobní rovinu. Prezident tím vyslal jasný signál, že nechce rozehrávat politické hry, ale držet se mantinelů, které nastavuje právní řád.

Vyhrála Ústava a slušnost

Hlava státu své stanovisko shrnula velmi přímočaře. Doslova uvedla: „Moje námitky proti jmenování Filipa Turka byly spojené s tím, že jsem tam viděl velký nesoulad s tím, co Ústava od politiků ve vysokých funkcí vyžaduje. Pokud jde o Igora Červeného, neznám ho,“ řekl. Tím jasně vysvětlil, že jeho rozhodnutí nestálo na osobních antipatiích, ale na obavách z možného střetu s ústavními principy. Pokud tedy podle něj někdo „vyhrál“, pak to nebyl prezident, nýbrž samotná Ústava a elementární politická slušnost.

Setkání rozhodne o všem

Nového kandidáta na post ministra, poslance Motoristů Igor Červený, prezident zatím osobně nezná. Už tento čtvrtek si ho proto pozve na Hrad, aby si vyslechl jeho představy o vedení resortu. Pavel naznačil, že pokud v jeho minulosti nenajde žádné zásadní prohřešky vůči právu či Ústavě, samotné jmenování bude spíše formalitou. Zároveň ale otevřeně přiznal, že skutečnou kvalitu ministra prověří až praxe. Odpovědnost za výběr podle něj nese premiér.

Babiš nese odpovědnost

Prezident připomněl, že personální obsazení vlády leží především na bedrech předsedy kabinetu Andrej Babiš. Ten podle něj za kvalitu svých nominací fakticky ručí. Pavel tak nepřímo vzkázal, že pokud by se ukázalo, že nový ministr selže, politická odpovědnost padne na premiéra. Tím zároveň odmítl představu, že by Hrad měl nést hlavní díl odpovědnosti za budoucí kroky resortu životního prostředí.

Rozpory kolem minulosti Červeného

Během debaty zazněly i otázky týkající se dřívějších aktivit Igora Červeného. V minulosti se věnoval ekologii a projektům udržitelného rozvoje, působil také v neziskovém sektoru. To však ostře kontrastuje s rétorikou Motoristů, kteří se často vymezují proti některým environmentálním opatřením. Situaci navíc vyhrotil výrok Filipa Turka, že mu bude Igor Červený dělat, „co mu na očích uvidí“. Prezident dal jasně najevo, že právě tento rozpor chce s kandidátem detailně probrat.

Otázky na stranickou linii

Pavel otevřeně přiznal, že se chce zeptat, zda bude nový ministr následovat především stranickou linii, nebo své dosavadní odborné postoje. Upozornil také na citlivé téma evropské environmentální politiky a ostré výroky o „zeleném šílenství“. Podle něj nelze podobná hesla používat bez hlubší analýzy dopadů. Rozhodnutí v oblasti životního prostředí totiž mohou zásadně ovlivnit českou ekonomiku i mezinárodní postavení země.

Varování před zrušením ETS 2

Prezident v debatě varoval před lehkovážnými sliby typu „zrušíme ETS 2“. Doslova řekl: „Určitě se ho zeptám právě na některé věci, které souvisely s těmi dotacemi neziskových organizací, ale i z pohledu životního prostředí dělal něco, co je dnes na opačné straně spektra, než Motoristé dnes hlásají. Ale to si určitě srovnali a ví koho navrhli. Já se ho určitě zeptám, jak moc bude chtít vyhovět stranické linii nebo tomu, co dělal dosud. Myslím si, že jedna věc je říct, že máme na srdci ochranu přírody, ale že budeme proti jakémukoli zelenému šílenství (Červeného výrok směrem k environmentální politice EU, pozn. red.), ale se za to dá schovat spousta věcí, které mají naprosto zásadní dopad i pro naši ekonomiku. Když slyším tak silné výrazy jako „zrušíme ETS 2“, každý, kdo u toho byl, ví, že jsme se k něčemu už zavázali a ten závazek je podmínkou toho, že budeme čerpat poměrně značné zdroje. A jestli ho teď porušíme, tak je čerpat nebudeme, budou je čerpat druzí a byli bychom sami proti sobě,“ řekl. Tím zdůraznil, že Česko už přijalo určité závazky, jejichž porušení by mohlo znamenat ztrátu významných finančních prostředků.

Analýzy místo emocí

Na závěr prezident apeloval na potřebu kvalitních a spolehlivých analýz při zásadních rozhodnutích. Zdůraznil, že politici by měli hodnotit reálné přínosy i rizika navrhovaných kroků a nepodléhat zjednodušeným sloganům. Celá kauza tak podle něj nepředstavuje osobní souboj s Motoristy, ale test, zda česká politika dokáže respektovat pravidla, závazky a racionální debatu. Odpověď přinese už brzké setkání na Hradě.

Zdroj: Denik.cz