Rozhodnutí prezidenta republiky rozpoutalo politickou bouři, která se dál šíří českou scénou a nabírá na intenzitě. Jméno Filipa Turka teď rezonuje nejen v politických kuloárech, ale i mezi veřejností, která sleduje ostrý střet mezi Hradem a nominantem na ministerský post. Emoce, tvrdá slova a hrozba soudního sporu vytvářejí příběh, který rozhodně nekončí jedním odmítnutím.

Prezidentův verdikt rozpoutal bouři

Rozhodnutí prezidenta Petr Pavel nejmenovat Filipa Turka ministrem životního prostředí vyvolalo okamžitou reakci. Hlava státu své stanovisko detailně popsala v otevřeném dopise adresovaném premiérovi a opřela ho o dlouhodobé výhrady vůči Turkovým postojům i veřejným vystoupením. Podle prezidenta jde o ochranu důvěry v ústavní řád a hodnoty, na kterých stojí český právní stát. Právě tato argumentace ale Turka zasáhla nejcitlivěji a proměnila politický spor v osobní konflikt, který má nyní skončit až u soudu.

Filip Turek cítí osobní zásah

Filip Turek se netají tím, že prezidentovo odůvodnění považuje za hluboce urážlivé. Před novináři reagoval emotivně a jasně naznačil další kroky. „Vyjádřil bych se krátce k důvodům, které udal pan prezident republiky, proč chce porušovat Ústavu České republiky. Chci jenom říci, že zdůvodnění se mě hluboce dotýká. V nejbližších dnech podám žalobu na ochranu osobnosti a budu žádat, aby se pan prezident omluvil.“ Tato slova jasně ukazují, že Turek nehodlá ustoupit a chce se bránit všemi dostupnými právními prostředky.

Žádné vydírání ani kompetenční žaloba

Přestože se hovořilo o různých scénářích další eskalace, Turek některé možnosti jednoznačně odmítl. Zdůraznil, že kompetenční žaloba proti prezidentovi nepřipadá v úvahu a že Motoristé sobě nehodlají vyvíjet tlak na vládu. „Určitě ji podávat nechceme a vylučuji, že bychom nějakým způsobem jako Motoristé vydírali vládu, nic podobného,“ zaznělo z jeho úst. Spor se tak má odehrávat výhradně na rovině ochrany osobnosti, nikoli ústavního přetahování o pravomoci.

Do sporu vstupují další hlasy

Napětí ještě přiostřila vyjádření člena Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Vadima Petrova, který prezidentovo zdůvodnění označil za lživé a vhodné k žalobě. Podle něj by prezidentův postup mohl být vnímán jako šíření pomluv a neprokázaných tvrzení. Varoval také, že podobně vyhrocený vstup hlavy státu do sporu může prezidentovi politicky uškodit, zejména vzhledem k Turkově rostoucí popularitě mezi částí voličů.

Prezident mluví o ochraně hodnot

Prezident Petr Pavel však trvá na tom, že jeho krok nemá charakter sankce. V dopise zdůraznil, že jde o preventivní opatření, které má chránit veřejnou důvěru v ústavní systém. Odkazuje se přitom na judikaturu Ústavního soudu i princip politické loajality veřejných funkcionářů. Podle Hradu nejde o osobní útok, ale o odpovědnost prezidenta dbát na to, kdo se dostane do čela klíčového resortu.

Turkova minulost znovu na přetřesu

Celý spor znovu otevřel i debatu o Turkově minulosti. Bývalý europoslanec, závodník a sběratel aut dlouhodobě čelí kritice kvůli některým příspěvkům na sociálních sítích. Ty měly podle kritiků obsahovat rasistické, homofobní či sexistické prvky. Turek část z nich vysvětloval a za některé se omluvil, jiné však popírá. Právě tyto kontroverze prezident použil jako jeden z klíčových argumentů pro své rozhodnutí.

Patová situace a nové scénáře

Premiér Andrej Babiš předložil Turkovu nominaci během novoročního oběda na Hradě, odmítnutí ale otevřelo otázku, co dál. Ve hře se objevují různé varianty, od nominace nového kandidáta až po hledání způsobu, jak Turka do resortu zapojit jinak, například v roli poradce. Kompetenční žaloba však definitivně padla ze stolu, protože Motoristé nechtějí riskovat posílení prezidentských pravomocí. Spor tak pokračuje a jeho konec je zatím v nedohlednu.

Zdroj: Parlamentnilisty.cz