Případ vraždy, který otřásl celou zemí, se opět dostal před soud. Dva muži, Pavel Jireček a Alexandr Golubničenko, jsou obžalováni ze zvlášť kruté vraždy, při které měli umučit a následně uvařit svou oběť. Soudní líčení odhaluje děsivé detaily této krvavé odplaty, která se odehrála v domě hrůzy na Svitavsku. Svědectví a důkazy předložené u soudu odhalují neuvěřitelnou krutost a záměrnost, s jakou tito muži postupovali při likvidaci své oběti.

Únos a mučení oběti

Podle obžaloby, Jireček a Golubničenko nejprve donutili svou oběť, jehož totožnost zůstává utajena, nastoupit do auta na Břeclavsku. Odtud ho odvezli do domu známého v Lubné, kde ho ve sklepě začali mučit. Motivem pro tento zločin měla být údajná krádež marihuany. Bezvládné tělo pak převezli do Jirečkova domu v Pohodlí, kde ho několik dní věznili a fyzicky napadali.

Brutální vražda a likvidace těla

Poté, co oběť upadla do bezvědomí, obžalovaní přemístili její tělo do další místnosti domu, kde jí podali lék Questax, který se používá na potíže se spánkem. Další ráno našli oběť mrtvou a rozhodli se zbavit těla. Podle spisu, tělo uvařili v kovovém sudu na dvoře domu, kosti spálili a zbytky rozvezli po okolí obce. Místnosti, kde s poškozeným manipulovali, uklidili, sklep vybílili vápnem a celý dům vystříkali dezinfekcí, aby zamaskovali stopy zločinu.

Šokující svědectví u soudu

Soudní líčení provázejí šokující momenty. Jeden ze svědků, který před soudem vypovídal, působil značně dezorientovaně a propukal v bezdůvodný smích. Soudce ho musel ze soudní síně vykázat, protože odmítal soustředit se na výpověď a neustále se culil směrem k jednomu z obžalovaných. „To úplně nedopadlo tohle,“ měl údajně komentovat svou odcházející výpověď.

Neuvěřitelná reakce matky obžalovaného

Další šokující reakcí byla výpověď matky jednoho z obžalovaných, Pavla Jirečka. Žena označila jednání, z něhož je její syn obviněn, za „neuvěřitelné a šokující„. Nedokázala si představit, že by její syn mohl někomu takové zlo způsobit. Uvedla, že se o případu dozvěděla z novin a jejich vztah se synem označila za „normální„. Zmínila také, že v domě, který jí patří a kde její syn žil, často potkávala cizí lidi, kterým synovi prý „bylo líto, že nemají kde spát„.

Částečné doznání a obhajoba obžalovaných

Golubničenko se k části činů přiznal a popsal průběh věznění oběti, ale kladl převážně vinu na Jirečka. Naopak Jireček veškerou vinu odmítl. Oba obžalovaní čelí hrozbě trestu v rozmezí 15 až 20 let vězení, případně i trestu výjimečného. Podle soudních znalců trpí disociální poruchou osobnosti a jejich resocializace je nepravděpodobná.

Šokující detaily z místa činu

Svědkyně, která v minulosti několikrát navštívila dům v Pohodlí, kde Jireček žil, uvedla, že tam potkala „divného kluka„, který vypadal, jako by neměl kde být. Ačkoliv o něm nevěděla, že jde o poškozeného, z kontextu vyplynulo, že šlo právě o oběť tohoto krvavého zločinu. Svědkyně také uvedla, že u Jirečka v domě se „o něčem dohadovali„, ale žádného zranění si nevšimla.

Plánovitost a krutost zločinu

Podle obžaloby, Jireček a Golubničenko si předem naplánovali, jak se zbaví těla své oběti. Kromě samotného uvaření těla v kotli, spálení kostí a rozvezení ostatků po okolí, také důkladně uklidili místa, kde s poškozeným manipulovali, a dům kompletně vydezinfikovali. Tato pečlivá příprava a záměrnost při likvidaci těla ukazuje na mimořádnou krutost a chladnokrevnost pachatelů.

Dopad na veřejnost a očekávané tresty

Případ vraždy v Pohodlí vyvolal ve společnosti šok a pobouření. Veřejnost sleduje soudní líčení s napětím a očekává, že pachatelé budou patřičně potrestáni. Státní zástupkyně navrhla pro Jirečka trest okolo 30 let vězení a pro Golubničenka okolo 25 let odnětí svobody. Soudní znalci také poukázali na to, že obžalovaní trpí vážnými poruchami osobnosti, což negativně ovlivňuje jejich šance na resocializaci.

Zdroj: Extra.cz