Starostové a nezávislí znovu rozvířili českou politickou scénu a otevřeli téma, které rezonuje nejen ve Sněmovně, ale i mezi veřejností. V centru pozornosti se ocitl čestný prezident Motoristů Filip Turek, jehož slova pronesená během cesty na Ukrajinu vyvolala ostré reakce. V následujících odstavcích se podíváme na to, co přesně Starostům vadí, proč chtějí Turka zbavit funkcí a jak se do celé věci zapojily další politické špičky.

Politický výbuch po návratu z Kyjeva

Opoziční hnutí STAN se rozhodlo přitvrdit a otevřeně požaduje, aby byl Filip Turek odvolán z pozic místopředsedy sněmovních výborů pro zahraniční a evropské záležitosti. Podle vedení Starostů totiž jeho vystoupení v médiích během zahraniční cesty překročilo únosnou mez. Výroky, které pronesl v souvislosti s válkou na Ukrajině, vyvolaly dojem, že relativizuje ruskou agresi, což Starostové označují za zásadní problém. Přestože se hnutí snaží získat podporu i u dalších opozičních stran, aritmetika hlasů zatím jasně ukazuje, že na Turkovo sesazení nemají dostatečnou sílu.

Kontroverzní slova o válce a NATO

Turek se během své cesty vyjádřil k příčinám konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou způsobem, který okamžitě vzbudil pozornost. Připustil, že lidské ztráty považuje za tragédii, zároveň však zdůraznil, že podle jeho názoru konflikt souvisí se zahraniční politikou světových mocností, rozšiřováním NATO a etnickými faktory. Do médií zazněla jeho slova „To, že k tomu vedla špatná zahraniční politika supervelmocí, na tom trvám,“ a následně i doplnění o „nějaké rozšiřování NATO a samozřejmě také etnické důvody“. Turek navíc uvedl, že ruské útoky podle něj nemají vyloženě genocidní charakter, což u části politické scény vyvolalo doslova poplach.

Starostové mluví o selhání odpovědnosti

STAN své kroky vysvětluje tím, že Turkovo vystoupení je v přímém rozporu s oficiálním zahraničněpolitickým směřováním České republiky. Podle nich narušil nejen smysl samotné mise, ale také jednotné vystupování státu navenek. V tiskové zprávě zazněla ostrá slova, která Turka staví do velmi nepříjemného světla. „Filip Turek jako řadový člen oficiální delegace Ministerstva zahraničních věcí České republiky během návštěvy Kyjeva vystoupil v médiích s vyjádřením, ve kterém relativizoval barbarskou agresi Ruské federace vůči suverénní a mezinárodně uznané Ukrajině, zejména prostřednictvím účelového zpochybňování politiky otevřených dveří NATO,“ uvedli Starostové bez servítek.

Tvrdá slova o hodnotách a způsobilosti

Kritika ze strany STAN ale nekončila pouze u jedné citace. V dalším prohlášení Starostové ještě přitvrdili a označili Turkovo jednání za vážné selhání odpovědnosti vůči bezpečnostním zájmům země. „Takové jednání není pouze politicky nepřijatelné, ale představuje i vážné selhání odpovědnosti vůči bezpečnostním zájmům České republiky a jejím mezinárodním závazkům. Filip Turek tímto postupem prokázal zásadní nepochopení role, kterou má zástupce státu v zahraničí plnit, a hrubý nedostatek profesní i hodnotové způsobilosti k výkonu jakékoli reprezentační funkce,“ stojí v jejich vyjádření. Podle Starostů tak nejde o drobný přešlap, ale o problém, který má hlubší rozměr.

Do sporu vstupuje Petr Fiala

Celou situaci nenechal bez reakce ani bývalý premiér Petr Fiala, který se k Turkovi vyjádřil na sociální síti X. Uvedl, že čestný prezident Motoristů nemůže být členem vlády vzhledem ke svým výrokům a činům, a to jak minulým, tak současným. Fiala se vrátil i k samotné cestě na Ukrajinu a připomněl výrok předsedy Motoristů Petr Macinka. „Petr Macinka včera říkal, že ‚naprosto drtivá většina českých občanů, mimo pár nějakých naprostých pošuků, má velmi negativní vztah k Rusku‘. Evidentně si jednoho z nich vzal s sebou na zahraniční cestu na Ukrajinu,“ rýpl si Fiala bez obalu.

Stará zátěž a nové kontroverze

Filip Turek přitom čelí kritice už delší dobu. Opakovaně se dostal pod palbu kvůli rasistickým a homofobním příspěvkům na sociálních sítích, které mu podle kritiků výrazně škodí. V minulosti figuroval jako kandidát Motoristů na ministra zahraničí, u prezidenta však neuspěl. Stejně tak nevyšel ani jeho pokus stát se ministrem životního prostředí. Prezident Petr Pavel tehdy uvedl, že Turkovy postoje a výroky zpochybňují jeho loajalitu k základním hodnotám ústavního řádu. To je podle hlavy státu nepřekročitelná hranice.

Hrozba žaloby a nejistá budoucnost

Turek se s odmítnutím a kritikou nechce smířit a oznámil, že zvažuje podání žaloby na prezidenta na ochranu osobnosti. Celá kauza tak zdaleka nekončí a může mít ještě výraznější dohru. Zatímco Starostové stupňují tlak a snaží se upozornit na podle nich nepřijatelné chování, politická realita jim zatím brání dosáhnout okamžité změny. Otázkou zůstává, zda se podaří přesvědčit další poslance, nebo zda aféra vyšumí. Jisté je jen jedno – výroky z Kyjeva otevřely další kapitolu v příběhu, který může zásadně ovlivnit Turkovo další působení na politické scéně.

Zdroj: Forum24.cz