Dlouhotrvající právní bitva mezi bývalými partnery Taťánou Kuchařovou a Ondřejem Brzobohatým znovu nabírá na obrátkách. U soudu se tentokrát řeší otázka, zda Kuchařová v minulosti poskytla médiím citlivé informace z církevní žaloby, která měla poškodit hudebníkovo jméno. Ačkoli modelka tato obvinění vždy odmítala, svědectví redaktora Luboše Procházky z deníku Blesk vrhá na celou záležitost nové světlo. Podle jeho tvrzení na něj měla Kuchařová vyvíjet nátlak, aby informace z církevní žaloby zveřejnil, což ona popírá. Soudní jednání tak odkrývá další vrstvu tohoto složitého právního sporu.

Církevní žaloba jako předmět sporu

Ústředním bodem celého soudního řízení je údajné zveřejnění obsahu církevní žaloby, kterou Ondřej Brzobohatý podal kvůli údajné neplatnosti svého církevního sňatku s Taťánou Kuchařovou. Podle tvrzení Brzobohatého měla v této žalobě být zmínka o jeho možné jiné sexuální orientaci, což mělo poškodit jeho jméno. Kuchařová však vždy popírala, že by obsah žaloby poskytla médiím.

Svědectví redaktora Luboše Procházky

Do celého případu však vstoupil nový klíčový svědek – redaktor Luboš Procházka z deníku Blesk. Před soudem uvedl, že mu Taťána Kuchařová sama poskytla plné znění církevní žaloby, a to zcela dobrovolně. Procházka dále tvrdí, že na něj Kuchařová vyvíjela stále větší nátlak, aby s těmito informacemi naložil.

„S Taťánou jsem o tom komunikoval. Začal se na mě stupňovat nátlak, proč s tím Blesk něco nedělá. Do skupin na internetu navíc lidé začali častěji psát, že má Ondřej dvojí identitu. Dávala mi najevo, ať něco uděláme, ať už se děje něco s informacemi o jeho dvojí identitě,“ uvedl Procházka.

Setkání s právníky Kuchařové

Procházka dále popsal, že se následně setkal s právníky Kuchařové, kde byl pod velkým nátlakem. „Vyměnili jsme si s Taťánou informace, že oba musíme sami sebe chránit, od koho to vyšlo. Setkal jsem se s ní a s jejími právníky, kde jsem byl pod nátlakem. Tam jsem zalhal, že jsem tu žalobu Blesku neposkytl, že jsem poskytl pouze nějaké informace. Podepsal jsem čestné prohlášení, nechala mě tam 30 minut čekat jenom s nimi. Ona brečela. Bylo mi řečeno, že přijde o miliony a zničíme jí kariéru,“ vzpomínal Procházka.

Kuchařová údajně nevěděla, že Procházka je novinář

Podle Procházkova svědectví Kuchařová navíc neměla vědět, že on pracuje pro deník Blesk. „Ona mi pak říkala, že netušila, že jsem novinář. Kdyby jim řekla, že mi to poslala, mohli jsme být dneska úplně jinde. Tím mě úplně urazila. Absolutně netuším, co řekla svým právním zástupcům,“ uvedl Procházka.

Reakce Taťány Kuchařové

Taťána Kuchařová se na soudní jednání nedostavila. Podle její právní zástupkyně však Kuchařová neměla Procházkovi dát jakékoli pokyny k tomu, aby šéfredaktorovi znění církevní žaloby poskytl. Její postoj k celé záležitosti tak zůstává nejasný.

Ondřej Brzobohatý a jeho „alter ego“ Tiffany RichBitch

Zajímavým bodem celého případu je také zmínka o Ondřejově „alter egu“ Tiffany RichBitch, pod kterým vystupoval. Podle svědectví Procházky Brzobohatý sám prohlásil, že si tímto vystoupením splnil svůj sen. „Ondřej Brzobohatý si jako Tiffany RichBitch splnil sen. Já to prostě miluji, liboval si a promluvil o svém peprném vystoupení,“ uvedl Procházka.

Budoucnost soudního sporu

Celý soudní spor mezi Taťánou Kuchařovou a Ondřejem Brzobohatým tak nadále pokračuje a nabírá nové obrátky. Svědectví Luboše Procházky přineslo nové světlo do celé záležitosti a vystavilo Kuchařovou vážným obviněním z manipulace a nátlaku. Jak bude celý případ nakonec rozhodnut, ukáže až další průběh soudního řízení.

Zdroj: eXtra.cz