Už více než dva roky se táhne spor mezi Ondřejem Brzobohatým a jeho bývalou manželkou Taťánou Kuchařovou, který se proměnil v jakousi soudní telenovelu. Hudebník žaloval modelku za údajné lživé výroky, jež měly poškodit jeho pověst. Soud sice už dávno naznačil, že na straně pravdy stojí právě Brzobohatý, ale přesto se závěrečný verdikt ne a ne objevit. A právě tato neobvyklá vleklost budí nejen u veřejnosti, ale i mezi odborníky spoustu otázek.

Soudní maraton

Celý proces se otevřel v červnu 2023 a oficiálně začal prvním jednáním 10. ledna 2024. Od té doby uběhly téměř dva roky a výsledek je stále v nedohlednu. Taťána Kuchařová, která čelí žalobě za údajnou snahu poškozovat svého exmanžela, se k soudu osobně dosud nedostavila. Místo sebe posílala přátele či dokonce faráře, který veřejně šířil nečekané zvěsti. Ani to ale nedokázalo změnit fakt, že soudce Martin Trepka už dávno vyjádřil předběžný právní závěr, podle kterého Kuchařová překročila zákon.

Nepodložená obvinění

Modelka měla podle soudu dokázat, že její tvrzení o Ondřejovi jsou pravdivá. Jenže důkazy nepřinesla žádné. Nepodařilo se jí potvrdit svá vyjádření o jeho údajných intimních problémech ani o dalších soukromých věcech, které popsala ve skandální žalobě před církevními institucemi. Podle všeho tak už od začátku hraje proti ní vše, co se v rámci procesu projednává.

Podivná odročení

Přestože je výsledek podle soudu jasný, rozsudek stále nepadl. Jen letos se jednání posouvalo minimálně sedmkrát. Při posledním stání v červenci se mezi přítomnými neslo, že soudce se v celé medializované kauze snad „rochní“ a oddaluje verdikt zbytečně. Pokud by šlo o zdravotní problémy nebo jiné závažné důvody, veřejnost by to chápala. Jenže u občanskoprávních sporů bývá běžné, že se rozhodne klidně už na prvním nebo druhém stání.

Pohled advokáta

Odborníci nad průtahem jen kroutí hlavou. Pražský advokát Jakub Drábek pro eXtra.cz uvedl: „Pokud nejde o případ, kde je těžké dopracovat se pravdy, kdy se nemusí předložit obrovské množství důkazů a podobně, opravdu není příliš obvyklé, aby se soudní řízení táhlo příliš dlouho. Naopak, častokrát rozhodnutí padne už během prvního líčení.“ Podle něj měla justice rozhodnout bez zbytečného odkladu, protože důkazy měly být předloženy nejpozději do začátku hlavního líčení.

Jedno stání mohlo stačit

Drábek dále upozornil, že i když soudce poskytne oběma stranám lhůtu k doplnění návrhů a důkazů, rozhodnutí se zpravidla přijímá rychle. „Třeba opatrovnické soudy ohledně dětí trvají i léta, ale u občanskoprávních sporů s jednoznačnými důkazy se to dá skutečně soudně vyřešit během jednoho, maximálně dvou stání,“ dodal právník. Proto mu postup v tomto případu připadá neobvyklý.

Zbytečné průtahy

Samotný předběžný právní názor soudu už má svou váhu a měl by být klíčovým bodem k vydání verdiktu. Jak Drábek zdůraznil, právě důkladné projednání může mít výhodu v tom, že snižuje prostor pro případné odvolání neúspěšné strany. Jenže v této kauze už podle všeho není co projednávat. Přesto se proces znovu a znovu natahuje a působí jako nekonečný seriál.

Poslední naděje

Zda se soudce Trepka odhodlá ukončit tuto ostře sledovanou soudní ságu, se ukáže v nejbližších dnech. Ve středu 17. září by měl konečně rozhodnout, nebo alespoň naznačit, kdy verdikt padne. Pokud by proces pokračoval v podobném duchu, proměnil by se v nedůstojnou frašku, která by jen dál ničila pověst obou stran.

Veřejnost čeká

Lidé, kteří případ sledují, už dávno ztratili trpělivost. Očekávají, že soud řekne jasné slovo a ukončí spor, který se z právního řízení změnil v bulvární frašku. Brzobohatý se domáhá spravedlnosti už příliš dlouho a Kuchařová čelí stále většímu tlaku. Verdikt, který se měl vyřknout už dávno, tak visí ve vzduchu a celý národ čeká, jak tato nekonečná soudní hra dopadne.

Zdroj: Extra.cz