Ostravský zubař Lubomír B. se u Okresního soudu v Ostravě zodpovídá z něčeho, z čeho mrazí každého, kdo kdy seděl na stomatologickém křesle: pacient Petr V. tvrdí, že mu v roce 2021 zbytečně vytrhal 18 zdravých zubů, nevratně poničil čelist a zanechal ho s doživotními následky. Za to všechno teď žádá odškodné 3,8 milionu korun.
V úterý 13. října 2026 soud vyslechl znalce z oboru neurologie Michala Krále. Jeho výpověď byla pro pacientovu stranu klíčová – a podle právního zástupce Petra V. mu v zásadě dal za pravdu.
Co řekl znalec o poškození nervů
Znalec Michal Král se před soudem vyjadřoval zejména k poškození trojklanného nervu, tedy jednoho z hlavních nervů v oblasti tváře a čelistí. Závěry nebyly pro žalovaného lékaře lichotivé.
Podle Krále trpí pacient chronickou neuropatií – dlouhodobým poškozením periferních nervů – a stav je obtížně ovlivnitelný. „V budoucnosti je regrese nepravděpodobná. Úplné vyléčení problému je méně časté,“ citoval znalce ze soudního jednání server Blesk.cz. Jinými slovy: to, co Petr V. prožívá každý den, ho pravděpodobně bude provázet do konce života.
Advokát pacienta prohlásil, že výslech potvrdil jejich tvrzení. Zástupce žalovaného zubaře reagoval opatrněji – k závěrům znalce se hodlá vyjádřit písemně. Soudkyně Veronika Targa proto líčení odročila na 9. listopadu.
Jak celý případ začal
Petr V. přišel k Lubomíru B. do péče v roce 2021. Zubař ho tehdy přesvědčil, že jeho chrup je natolik zdevastovaný, že jediným řešením je vytrhání 18 zubů. Pacient souhlasil. Teprve dodatečná revize ale měla ukázat, že vyrvané zuby byly zdravé.
Dva roky poté, co k zákroku došlo, byl Petr V. zcela bez zubů. „Ani jsem nevycházel ven, měl jsem z toho psychické potíže. Nevratně mi poškodil čelist a z toho i špatně slyším,“ popsal pacient. Ztráta zubů pro něj nebyla jen estetickým problémem – zasáhla celou jeho každodenní schopnost fungovat.
Zubař vinu odmítá a mluví o zanedbaných kontrolách
Lubomír B. trvá na tom, že odvedl svoji práci správně. Chrup pacienta označuje za „značně zdevastovaný“ a zuby prý trhat bez příčiny rozhodně nezačal. Podle jeho verze probíhala léčba po dohodě s pacientem i jeho rodiči, jenže pacient předčasně přestal chodit na kontroly a seřízení protézy.
„Ta se uvolnila, dostaly se pod ni zbytky jídla. Začaly vznikat záněty,“ vysvětlil zubař. Zodpovědnost za poškození čelisti tak přehazuje na samotného Petra V. a jeho údajnou nekázeň. Motivaci pacienta vidí jednoduše: „Jeho cílem u soudu je získat velké peníze.“
Policie případ přehodnotila na mírnější trestný čin
Souběžně s civilním sporem se věcí zabývala i policie. Původně případ kvalifikovala jako zvlášť nebezpečný zločin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti – tedy jedno z nejzávažnějších hodnocení, která v takových případech přicházejí v úvahu. Státní zástupce ale nakonec přistoupil k překvalifikování na mírnější přečin poškození cizích práv a těžké ublížení na zdraví.
Praktický dopad je zřejmý: zubaři v případě odsouzení hrozí podstatně nižší trest, než by odpovídal původní kvalifikaci. Civilní žaloba na 3,8 milionu ale běží dál a na výsledek trestního řízení přímo navázána není.
Kdo vlastně Lubomír B. je
Případ má ještě jeden rozměr, který mu dává zvláštní kontext. Lubomír B. nebyl v ostravském regionu neznámou tváří – naopak. V roce 2022, tedy v době, kdy případ již přitahoval pozornost, byl jedním z iniciátorů výzvy adresované ministerstvu zdravotnictví, jíž požadoval zajištění stomatologické péče v Moravskoslezském kraji. Výzvu podepsali zástupci více než stovky měst a obcí a podpořil ji i kraj.
Zubař se podílel také na projektu, v jehož rámci do jeho ordinace přijížděli školáci z obcí, kde zubaře nemají. Sám tvrdí, že celá kauza nesouvisí ani tak s jeho prací, jako s jeho neúspěšnou kandidaturou na předsedu stomatologické komory a s názory, které zastával na stav zubní péče v Česku.
Petr V. to vidí jinak. „Je katastrofou, že takový člověk pečuje o zdraví a životy i malých dětí,“ řekl pacient před soudem.
Zdroj: blesk.cz
