V soudních síních to opět vře – příběh kolem farmy Čapí hnízdo se vrací do centra dění. Andrej Babiš a europoslankyně Jana Nagyová se opět objevili před odvolacím soudem v Praze, aby čelili obviněním z dotačního podvodu. Proces nabírá na obrátkách nejen kvůli načasování těsně před volbami, ale i kvůli novým výpovědím a ostrým prohlášením, které zaznívají přímo ze soudní síně. Předseda hnutí ANO se přitom neostýchá naznačit politické motivy, zatímco obhajoba i žalobci se přetahují o důvěryhodnost důkazů.

Obžalovaní dorazili osobně

Pondělní líčení začalo za přítomnosti obou hlavních postav kauzy – Andreje Babiše i Jany Nagyové. Oba přišli k soudu osobně a jejich výpovědi rychle vzbudily pozornost. Babiš nešetřil kritikou vůči státnímu zástupci a prohlásil: „Původně jsem nechtěl vystupovat, ale poté, co jsem slyšel, jsem přesvědčen o tom, že sám státní zástupce nevěří tomu, co říká. A hlavně, když někdo mluví o mých dětech, tak musím reagovat.“ Tímto výrokem nenechal nikoho na pochybách, že celou věc vnímá jako osobní i politicky motivovanou záležitost.

Volby jako záminka

Na načasování procesu měl Babiš jasný názor. „Státní zástupce tvrdí, že před 18 lety jsem měl něco udělat. Je to absurdní. Tato pseudokauza je deset let vyšetřována a stíhána. Je zajímavé, že to vždycky přijde, když jsou volby,“ posteskl si před soudem. Podle jeho slov se tak celé vyšetřování stává nástrojem, který má ovlivnit veřejné mínění právě v období, kdy se rozhoduje o politických funkcích.

Státní zástupce trvá na svém

V rámci jednání se slova ujal státní zástupce Mojmír Frček, který zastupoval kolegu Jaroslava Šarocha. Ve svém vystoupení vysvětlil důvody, proč požaduje zrušení původního verdiktu a vrácení případu k novému projednání. Frček obvinil prvoinstanční soud z jednostranného hodnocení důkazů ve prospěch obhajoby, což podle něj podkopává spravedlnost celého řízení.

Obhajoba se ostře ohrazuje

Právníci obviněných si však nenechali nic líbit. Advokát Jany Nagyové Josef Bartončík reagoval slovy: „Nezlobte se, ale budí to dojem, že žalující strana je přesvědčena, že došlo ke spáchání trestného činu, akorát již devět let nemůže přijít na to, kde se měl stát. To samo o sobě zpochybňuje toto trestní řízení.“ Obhájci tvrdí, že argumentace žalobce se neustále mění a není postavená na pevných základech.

Verdikt pod drobnohledem

Další z Babišových advokátů, Michael Bartončík, zpochybnil samotné odvolání a označil ho za zbytečné. Podle něj původní verdikt Městského soudu v Praze neobsahoval žádné chyby a celý proces byl veden korektně. Upozornil rovněž na to, že se od té doby neobjevily žádné nové důkazy, které by mohly rozhodování soudu změnit.

Výpověď klíčového svědka

V úterý má na soud dorazit klíčový svědek Jan Bareš, který měl dozor nad stavbou Čapího hnízda. Jeho výpověď se v minulosti stala zásadní oporou osvobozujícího rozsudku. „Nebýt výpovědi svědka Bareše, možná by to dopadlo jinak,“ zaznělo dříve od soudce Šotta. Bareš byl vůči obžalovaným poměrně kritický, ale připustil i roli Babišovy rodiny, která ho prý k pokračování projektu přesvědčila.

Imunita brzdila proces

Původní verdikt, který osvobodil Babiše i Nagyovou, padl už v roce 2023. Odvolání státního zástupce však naráželo na komplikace – konkrétně na evropské volby, během nichž získala Nagyová europoslaneckou imunitu. Tento faktor zpomalil řízení o několik měsíců. Až letos v dubnu jí byla imunita odebraná. Sama Nagyová to komentovala slovy, že se výsledek nehodnotí, jen se uděluje či neuděluje ochrana.

Čekání na definitivní verdikt

Vrchní soud v Praze má nyní před sebou rozhodnutí, které může celou kauzu uzavřít, nebo vrátit zpět k projednání. Podle soudkyně Brázdilové se jednání protáhnou nejméně do středy. Rozhodnutí tak padne těsně před volbami do Sněmovny, kde Babiš opět kandiduje. „Kdy k tomu dojde, záleží na tom, jak se nám podaří splnit program,“ uvedla soudkyně.

Zdroj: iDNES.cz