Zemědělec z Pardubicka si u svého zaměstnance objednal vraždu vlastní manželky, protože se s ní při rozvodu nechtěl dělit o majetek. Zaplatil za to 150 000 korun. Pražský vrchní soud jeho případ uzavřel 14. října 2026 pravomocným rozsudkem – 20 let za mřížemi. Odvolání nepomohlo.
Nájemná vražda za 150 000 korun
Devětačtyřicetiletá žena přišla o život koncem května 2025. Podle soudního verdiktu ji napadl Josef Hájek – muž, kterého ona i její manžel dobře znali. Byl to známý jejího syna a zároveň zaměstnanec na farmě, kterou manžel provozoval. Přímo v rodinném domě, kde Hájek přebýval, ji srazil na zem na chodbě a ocelovou trubkou ji nejméně devětkrát udeřil do hlavy. Žena zemřela během několika minut na úrazový otok mozku.
Za tuto „službu“ obdržel Hájek od manžela 150 000 korun. Oběma účastníkům vražedného plánu hrozila sazba od 15 do 20 let vězení. Soud nakonec sáhl k horní hranici – a to u obou.
Manžel zbraň obstaral, tělo sám schoval
Případ nebyl náhodný výbuch násilí. Vražda byla dopředu pečlivě naplánovaná. Muž podle soudu nejenom objednal a zaplatil za usmrcení ženy, ale sám zajistil i vražednou zbraň – ocelovou trubku. Když bylo po všem, Hájek v domě uklidil, tělo zabalil do igelitového pytle, naložil do kufru auta a odjel ho zakopat do lesa na Chrudimsku. Krumpáč a lopatu k tomu dostal opět od manžela.
Tělo našla policie tři dny poté, co rodina nahlásila zmizení ženy.
Přiznal se, pak přiznání vzal zpět
Hájek se ke vraždě původně doznal a před pardubickým krajským soudem vyjádřil lítost. Po vynesení prvostupňového rozsudku ale přiznání odvolal a přišel s novou verzí: ženu prý zavraždili tři maskovaní ozbrojení muži, kteří ho pak donutili zahladit stopy. Peníze za vraždu podle své nové výpovědi nikdy nepřevzal. Přiznání mu údajně vynutili policisté nátlakem.
Odvolací soud tuto obhajobu odmítl. „Shromážděné důkazy postačují k rozhodnutí o vině,“ prohlásil předseda senátu Petr Smrž. Hájkovi byl uložen trest 18 let vězení – o dva roky nižší než manželovi, protože ten byl vyhodnocen jako hlavní iniciátor celého činu.
Proč soud trestal manžela přísněji
Soud jasně pojmenoval, proč si objednatel vraždy odnáší tvrdší trest než její přímý vykonavatel. Bez manželovy motivace, financování a logistické podpory by k vraždě vůbec nedošlo. Jednání vykonavatele bylo sice fyzicky brutální, ale jednání muže za ním bylo podle justice závažnější z hlediska zavinění celé události.
Manžel přesto vinu po celou dobu odmítal. Tvrdil, že přestože se s manželkou rozváděl, myšlenka na násilí byla pro něj nepřijatelná. Když ho po vyhlášení rozsudku odváděla eskorta, rozkřičel se: „Praví vrazi mé ženy běhají stále po svobodě! Státní zástupkyně vyslala signál veřejnosti, jak se zavírají nevinní lidi!“
Rozvod, majetek a temperamentní hádky
Rozvod, majetek a temperamentní hádky
Manželé byli svazkem oddáni od roku 2002. Přibližně před šesti lety se jejich vztah začal rozpadat. Žena si postupně našla nové známosti a s manželem se ostře přela o dělení společného majetku. Podle zjištění krajského soudu, která shrnul předseda odvolacího senátu, trvala neústupně na tom, že na rozvodu materiálně neprodělá. „Nikdo nezpochybňuje, že to mohla být těžko snesitelná osoba, když se rozčílila nebo když chtěla dosáhnout svého,“ podotkl Smrž.
Znalci popsali manžela jako patriarchálního a dominantního člověka s průměrnou až podprůměrnou inteligencí. Jeho obhájkyně sama přiznala, že soužití páru připomínalo tzv. „živější, italskou domácnost“ – manželé se navzájem odposlouchávali a sledovali.
Odškodnění pro rodinu oběti
Rozsudek pamatuje také na pozůstalé. Oba odsouzení musí společně zaplatit bratrovi zavražděné jeden milion korun a švagrové 500 000 korun jako náhradu za způsobenou nemajetkovou újmu. Hájek má navíc každému z obou dospělých synů oběti uhradit po 700 000 korunách. V rámci trestu mu také propadlo 30 000 korun – zbytek odměny za vraždu.
Synové se v odvoláních domáhali každý dvou milionů korun, soudy jim ale vyhověly jen částečně. Důvodem bylo zjištění, že vztah synů s matkou nebyl příliš harmonický – ve sporech rodičů se přikláněli na stranu otce.
Co bude dál
Advokátky obou odsouzených žádaly u odvolacího soudu osvobození svých klientů. Po zamítnutí odvolání oznámily, že zvažují podání dovolání k Nejvyššímu soudu. Zda k němu dojde, zatím není jisté. Rozsudek je však pravomocný – oba muži jsou ve výkonu trestu.
Zdroj: ceskenoviny.cz
