Karlos Vémola se rozhodl vyřídit si účty s Lelou Ceterovou přes Instagram – a vzal k tomu na pomoc jejich nejmladšího syna Arnieho, kterému je teprve devatenáct měsíců. Ve videu, kde si stěžoval, že Lela od neděle ani nezavolala, jak se dětem daří, chlapec seděl přímo před ním. Přidal ironické označení „Matka roku“ a výčitky, že se Lela věnuje práci místo rodině. Reakce veřejnosti nebyla zdaleka tak příznivá, jak zápasník možná čekal.
Advokát Mgr. Jakub Drábek pro média situaci okomentoval jednoznačně: „Obecně je to špatně.“ A dodal, že pokud by takto jednal jeho klient, chytal by se za hlavu.
Co se vlastně stalo a kdo měl pravdu
Lela Ceterová verzi svého bývalého partnera odmítla. Podle ní šlo o předem dohodnutou výměnu termínů – potřebovala pracovat, zatímco o víkendu měla děti převzít zpátky ve chvíli, kdy měl Vémola vlastní program. Kdo koho přešel a kdo nedodržel domluvu, zůstává předmětem sporu.
Právě kvůli takovým neshodám existuje opatrovnický soud. Jenže Vémola místo toho sáhl po Instagramu s dítětem v náručí – a tím situaci zásadně zkomplikoval.
Proč advokát radí Lele jít k soudu
Mgr. Drábek má jasno v tom, co by Lele Ceterové doporučil: řešit vše v rámci řízení o péči o nezletilé, ne se přít přes sociální sítě. A na Vémolovo vystupování upozornit přímo tam.
„Tady to vypadá, že jí nabourává rodičovskou autoritu, a to se může vrátit jako bumerang,“ říká advokát. Způsob, jakým jeden rodič mluví o druhém před dítětem i před veřejností, bývá při soudním rozhodování o péči relevantní skutečností. Soud totiž sleduje, zda jsou oba rodiče schopni spolupracovat a respektovat se – a veřejné útoky tomu rozhodně nesvědčí.
Děti mají vlastní soukromí – a jednou mohou žalovat
Tohle je část příběhu, o které se mluví nejméně, přitom je možná nejzávažnější. Rodiče nemají automatické a neomezené právo zveřejňovat soukromí svých dětí. A jak advokát upozornil, až Arnie a jeho sourozenci dospějí, mohou mít na věc vlastní názor – i právní.
„Až děti dospějí, mohou i úspěšně žalovat své rodiče,“ zaznělo v právním komentáři k tématu. I zatažení dítěte do rodičovského sporu před veřejností může být předmětem budoucí žaloby. Vémola sice mohl mít pocit, že Lelu před světem pěkně naložil – jenže účet, který mu jednou vystaví vlastní děti, nemusí být vůbec příjemný.
Psycholog: Riziko traumat a šikany
Psycholog Jan Beer se tématem zveřejňování dětí slavných rodičů zabývá dlouhodobě. Jeho výhrady nejsou jen teoretické. Upozorňuje na zásadní napětí mezi rolí rodiče, který má potomka chránit, a influencera, který z rodinného života vyrábí obsah pro publikum.
„Účastí v takových projektech mohou slavní rodiče své děti vystavit obrovskému riziku, že si do dospělosti ponesou psychické následky a traumata,“ varoval Beer. K tomu přidává nebezpečí šikany a trvalé ztráty soukromí – to, co rodič dnes pustí na internet, může dítě pronásledovat celé dospívání. Vémola přitom na Instagramu spolupracuje i s propagací hazardních her, takže obsah, vedle kterého se dítě objevuje, není bez povšimnutí.
Co tímhle Vémola riskuje navíc
Situace zápasníka je komplikovanější i z jiného důvodu. Vémola v současnosti čelí závažnému podezření z těžkého mezinárodního drogového zločinu. V takovém kontextu každý krok, který může být vyložen jako nezodpovědné rodičovské chování, přitahuje o to více pozornosti – a ne v jeho prospěch.
Právní odborníci se shodují na jednom: děti v rodičovských sporech patří za zavřené dveře, ne před kameru. A čím dřív si to oba rodiče uvědomí, tím lépe – pro ně i pro Arnieho.
Zdroj: extra.cz
