Události kolem dopravní nehody poslance Filipa Turka dál vyvolávají bouřlivé reakce. Zatímco policie případ stále prověřuje, samotný Turek se ostře vymezuje vůči médiím a přichází s vlastním pohledem na to, co se podle něj na rušné pražské křižovatce skutečně odehrálo. Největší pozornost však vzbudilo jeho tvrzení, že svým manévrem údajně zachránil život řidiči druhého vozu.

Ostrý útok na média

Filip Turek se po zveřejnění dalších informací o nehodě obrátil na své sledující na sociálních sítích, kde nešetřil kritikou směrem k médiím. Podle něj veřejnost dostává zkreslený obraz celé události a některé redakce podle jeho slov zamlčují informace, které by mu mohly prospět. Ve svém příspěvku napsal: „Když vám Seznam napíše manipulativní životopis, kde zapomene na vše pozitivní i na nedávná svědectví, která sám nechtěně získal. Přeji dobré ráno.“

Zpochybňuje informace o nehodě

Turek se následně pustil i do diskuse se svými podporovateli. V jedné z odpovědí odmítl tvrzení, která se podle něj v posledních dnech objevují v médiích. Současně naznačil, že skutečný průběh nehody byl podle jeho názoru jiný, než jak jej veřejnost prezentuje.

Do komentáře napsal: „Lidé jsou hlupáci… Věří médiím, která píší, že jsem zavinil nehodu, když to nejspíše není pravda, píší, že druhý řidič má mnohočetné zlomeniny a těžká poranění hlavy, přitom je doma s odřeným loktem, píší dokonce, že Mercedes není můj.“

Spor o průběh celé kolize

K nehodě došlo ve chvíli, kdy Filip Turek využil pravý jízdní pruh a předjel kolonu vozidel. Právě tento manévr se stal jedním z hlavních bodů následné veřejné debaty. Podle části odborníků sehrál při střetu zásadní roli.

Dopravní expert Pavel Greiner k celé situaci uvedl: „Kdyby jel cestou, jakou jet měl, k nehodě nedojde, protože tam je evidentní, že auta na záběrech na pravé straně zastavují a on se tam jakoby vecpal.“ Jeho hodnocení vychází ze zveřejněných záběrů z místa nehody.

Překvapivé tvrzení poslance

Sám Turek ale podobnou interpretaci odmítá. Ve své reakci přišel s vysvětlením, které okamžitě vyvolalo další vlnu diskusí. Tvrdí totiž, že jeho reakce ve skutečnosti zabránila ještě vážnějším následkům.

V komentáři napsal: „Vše jednoduše dohledatelná fakta včetně toho, že se nejednalo o odbočovák a i kdyby ano, odbočoval bych až za kolejištěm a strhnutím doprava jsem řidiči ‚sanitky‘ Fabie zachránil život.“

Dopravní značení říká něco jiného

Právě tato slova však vyvolala další polemiku. Podle dostupného dopravního značení totiž pruh, kterým Turek projížděl, aktuálně slouží pouze jako odbočovací. Na místě jsou umístěny dopravní značky i vodorovné značení, které řidiče na tento režim upozorňují.

Vedle toho se znovu připomínají i dřívější Turkovy výroky, ve kterých vysvětloval, že neslyšel houkání sanitního vozu. I tato část jeho obhajoby zůstává předmětem veřejných debat.

Policie zatím konečný verdikt nevydala

Přestože se kolem případu objevuje stále více komentářů a různých interpretací, rozhodující slovo bude mít až vyšetřování. Policie České republiky zatím konečný závěr nezveřejnila a okolnosti nehody dál prověřuje.

Do té doby zůstávají ve veřejném prostoru proti sobě dvě rozdílné verze událostí – jedna vycházející z kritiky odborníků a zveřejněných záběrů, druhá z obhajoby samotného Filipa Turka.

Kauza dál rozděluje veřejnost

Vyjádření poslance okamžitě rozpoutalo další bouřlivé reakce na sociálních sítích. Zatímco část jeho příznivců jeho vysvětlení podporuje, jiní upozorňují, že definitivní závěry bude možné dělat až po uzavření policejního vyšetřování. Do té doby bude případ pravděpodobně dál patřit mezi nejsledovanější domácí kauzy posledních dnů.

Zdroj: eXtra.cz