Kampaň SPD se znovu dostala pod palbu kritiky. Nejvyšší správní soud ji totiž ve svém rozhodnutí přirovnal k propagandě totalitních režimů, které ve 20. století využívaly podobnou rétoriku k vyvolávání strachu a nenávisti. Soud sice konstatoval, že jednání hnutí má prvky xenofobie a rasismu, přesto nezasáhl, protože nebylo možné prokázat přímé ovlivnění výsledků voleb. Co ale rozhodnutí jasně ukazuje, je temná stránka politické komunikace, která se v tuzemské scéně znovu probouzí.

Kritika soudců

Nejvyšší správní soud v rozsudku uvedl, že zobrazování migrantů v kampani SPD připomíná způsoby, jakými totalitní režimy vykreslovaly příslušníky jiných ras či společenských tříd. Podle NSS jde o nebezpečné podněcování strachu, které se v demokratické společnosti nesmí tolerovat. Soudci přitom upozornili, že i když nelze přesně určit, kolik voličů kampaň ovlivnila, její charakter vypovídá především o samotném hnutí SPD.

Argumenty voličky a reakce soudu

Stížnost podala volička ze Středočeského kraje, která soudu předložila příspěvky představitelů SPD na sociálních sítích. Obsahovaly snímky údajných migrantů s noži a výzvy, jež podle ní šířily nenávist. Odhadla, že tyto příspěvky mohly ovlivnit tisíce voličů. Soud ale uvedl, že „není v možnostech volebních soudů odhadnout, kolik z lidí, kteří dali příspěvkům ‚lajk‘, skutečně volilo SPD“. Zároveň dodal, že taková kampaň vypovídá více o tvůrcích než o cílové skupině voličů.

Připomínka totalitní minulosti

Podle NSS je třeba si připomínat, jak nebezpečné může být šíření nenávisti vůči skupinám obyvatel. Soud se přirovnáním k nacistické a komunistické propagandě nevyhýbal. „Co má zůstat v předvolební kampani nepřípustné, je podněcování nenávisti vůči jakékoli skupině lidských bytostí a vyvolávání strachu z nich,“ stojí v rozsudku. Soudci zároveň upozornili, že i téma migrace je legitimní součástí veřejné debaty, nesmí se ale stát nástrojem k rozdmýchávání nenávisti.

Rasismus a morální pokleslost

V rozhodnutí soud označil kampaň SPD za „morálně pokleslou“ a připomněl i dřívější verdikt Krajského soudu v Brně, který podobnou rétoriku označil za „jednoduše pitomou, morálně pokleslou, se svými xenofobními, rasistickými a diskriminačními prvky přesahující meze elementární slušnosti“. NSS upozornil, že tento způsob komunikace degraduje veřejný prostor a podceňuje inteligenci voličů.

Případ Jaromíra Baldy

Soud zmínil i nechvalně známý případ Jaromíra Baldy, sympatizanta SPD, který v roce 2017 pokácel stromy na železniční trať, aby vyvolal dojem teroristického útoku. „Hrůzné sny o migrantech“ ho podle jeho vlastních slov přiměly k činu. NSS tento příklad uvedl jako varování, kam až může nenávistná propaganda vést. Dodal však, že posouzení trestněprávní roviny kampaně náleží orgánům činným v trestním řízení.

Policie vyšetřuje SPD i Okamuru

Kvůli předvolební kampani policie již zahájila stíhání SPD i předsedy Tomia Okamury. Jeden z plakátů zobrazoval muže tmavé pleti se zakrváceným nožem a textem „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ‚chirurgové‘ z dovozu“. Tento motiv byl podle vyšetřovatelů vysoce nebezpečný, protože podněcoval strach z cizinců a xenofobii. NSS v rozhodnutí dodal, že takové vizuály mohou mít vážné společenské následky.

Reakce ostatních stran

Soud konstatoval, že i ostatní politické subjekty měly možnost na podobnou kampaň reagovat a využít ji ve svůj prospěch v rámci poctivého volebního boje. Upozornil, že svoboda projevu ve volbách neznamená bezbřehou možnost manipulovat veřejným míněním skrze strach. „Je úkolem zbylých kandidujících subjektů, aby se vůči podobné rétorice jasně vymezily,“ uvedl NSS.

Výsledek voleb a pohled do budoucna

Ve sněmovních volbách SPD získalo 7,78 procenta hlasů, a podle aktuálního vývoje se může stát součástí nové vládní většiny spolu s hnutím ANO a Motoristy. Oproti předchozím volbám si však pohoršilo. Verdikt NSS sice výsledky neovlivnil, ale znovu otevřel otázku hranic politické etiky a odpovědnosti vůči společnosti. Rozhodnutí je dočasně zveřejněno na úřední desce soudu.

Zdroj: Denik.cz