Napětí mezi Pražským hradem a vládou dostává další zajímavou zápletku. Prezident Petr Pavel mluví o potřebě sjednotit českou zahraniční politiku a hledat kompromisy, ministr zahraničí Petr Macinka však přišel s podmínkou, která má podle něj předcházet skutečnému usmíření. Prezident by měl stáhnout kompetenční žalobu na vládu. Jenže při bližším pohledu se ukazuje, že Macinkův požadavek příliš neladí s tím, co samotný kabinet oficiálně sdělil Ústavnímu soudu. Spor, který původně odstartovala cesta na summit NATO, tak pokračuje a přidává další politický paradox.

Macinka poslal Pavlovi podmínku

Prezident v posledních dnech zdůrazňuje, že nechce přihlížet situaci, kdy by vláda a Hrad prosazovaly rozdílné představy o české zahraniční politice. Petr Macinka však prezidentovu snahu spojil s konkrétním krokem, který by podle něj měl přijít jako první. „Pokud by to Petr Pavel myslel vážně, očekával bych, že nejprve stáhne ústavní žalobu, kterou na vládu podal,“ reagoval ministr zahraničí na prezidentova slova. Na první pohled může jeho požadavek působit jako jednoduchá nabídka k uklidnění situace. Právě kompetenční žaloba totiž představuje jeden z nejviditelnějších projevů současného střetu mezi Hradem a kabinetem.

Za sporem stojí summit NATO

Celá záležitost začala ve chvíli, kdy kabinet odmítl prezidentovi umožnit účast na červencovém summitu NATO v turecké Ankaře. Petr Pavel následně podal kompetenční žalobu, protože podle jeho názoru vláda zasáhla do ústavních pravomocí hlavy státu. Ústavní soud následně předběžným opatřením prezidentovi vyhověl a kabinetu nařídil, aby jeho cestu umožnil. Tím však celý příběh neskončil. Soud totiž zatím definitivně nerozhodl, komu příslušné kompetence náleží. Právě konečný verdikt může mít mnohem širší význam než pouze pro jedinou zahraniční cestu a může do budoucna přesněji vymezit vztahy mezi prezidentem a vládou.

Pavel odmítá dvě zahraniční politiky

Prezident svůj pohled představil také při vystoupení před českými velvyslanci na Pražském hradě. Zdůraznil, že rozdílné názory nemají vést k rezignaci na vzájemnou komunikaci. „Rezignovat, pokrčit rameny a říct si ‚tak holt Česko bude mít dvě zahraniční politiky‘ není cesta, kterou jsem připravený akceptovat,“ prohlásil. Pavel chce podle svých slov prosazovat pravidelnější jednání mezi představiteli státu a hledání kompromisů i v situacích, kdy Hrad a kabinet zastávají rozdílné postoje. Macinka ovšem odmítá už samotnou představu, že by Česká republika mohla mít dvě zahraničněpolitické linie. „Česká republika dvojí zahraniční politiku nemá. Má jen jednu – tu, kterou určuje vláda,“ uvedl šéf diplomacie.

Vláda chce naopak konečný verdikt

Právě tady se situace začíná komplikovat. Macinkova slova totiž naznačují, že stažení žaloby by mohlo pomoci otevřít cestu k lepším vztahům mezi prezidentem a kabinetem. Oficiální stanovisko vlády před Ústavním soudem však míří opačným směrem. Kabinet Andreje Babiše své vyjádření schválil a odeslal soudu 20. července. V jeho závěru vláda výslovně řeší také možnost, že by prezident svůj návrh skutečně stáhl. A právě v takové situaci nechce, aby celý kompetenční spor jednoduše skončil. Kabinet má zájem na tom, aby soud v řízení pokračoval a definitivně vymezil pravomoci obou stran.

Kabinet odmítá jednoduchý konec

Vládní stanovisko jde v tomto bodě proti tomu, co nyní po prezidentovi požaduje ministr zahraničí. Kabinet totiž Ústavní soud přímo žádá, aby případnému zpětvzetí návrhu nevyhověl. Ve svém podání uvádí: „Ačkoliv vláda nepředpokládá, že by prezident republiky požádal o zpětvzetí svého návrhu, vláda pro případ, že by taková situace nastala, žádá, aby Ústavní soud, s ohledem na princip právní jistoty, k takovému procesnímu postupu neudělil souhlas a v řízení pokračoval,“ uvedla vláda. Macinka tedy prezidenta vybízí ke kroku, který by podle oficiálního podání jeho vlastní vlády neměl vést k zastavení řízení. Kabinet chce místo rychlého politického smíru získat jasné rozhodnutí soudu.

Stejný nápad zazněl už dříve

Petr Macinka není prvním politikem, který spojil případné usmíření Hradu s kabinetem se stažením kompetenční žaloby. Už v polovině srpna s podobnou myšlenkou veřejně vystoupil bývalý ministr zahraničí Cyril Svoboda. Prezidenta vyzval, aby žalobu stáhl, pokud skutečně stojí o zlepšení vztahů s vládou. Nyní se ke stejné myšlence přidal současný šéf české diplomacie. Z pohledu Hradu se však zatím nic nemění. Prezident nadále považuje důvody, které ho vedly k podání žaloby, za platné a neukazuje, že by chtěl od soudního sporu ustoupit jen kvůli politickému gestu směrem ke Strakově akademii.

Hrad změnu postoje odmítá

Prezidentův mluvčí Daniel Drake dal jasně najevo, že Petr Pavel na svém dosavadním stanovisku trvá. „Prezident republiky důvody, které ho vedly k podání kompetenční žaloby, podrobně veřejně popsal. Na jeho stanovisku se nic nemění,“ řekl. V tuto chvíli tedy nic nenasvědčuje tomu, že by Hrad chtěl Macinkovu podmínku splnit. Otázkou zároveň zůstává, jak by na případné stažení žaloby reagoval premiér Andrej Babiš. Aktuálně.cz ho s touto otázkou oslovilo, do zveřejnění původního článku však odpověď neposkytl. Celý případ tak dál ukazuje, že vztahy mezi Hradem a kabinetem mají k bezproblémové spolupráci stále poměrně daleko.

Neshody pokračují i jinde

Kompetenční žaloba navíc nepředstavuje jedinou oblast, ve které prezident a vláda narážejí na rozdílné názory. Napětí se objevilo také kolem rozpočtové politiky poté, co poslanci přehlasovali prezidentovo veto rozpočtové novely. Pavel následně kabinet kritizoval slovy: „Vláda se měla víc věnovat důvodům mého veta.“ Spor o cestu na summit NATO tak zapadá do širšího obrazu vztahů mezi prezidentem a současnou vládou. Zatímco Pavel volá po komunikaci a hledání společného postupu, Macinka zdůrazňuje rozhodující roli vlády v zahraniční politice. Definitivní odpověď na část jejich kompetenčního střetu nakonec může přinést až Ústavní soud.

Zdroj: Aktuálně.cz