Bez jakýchkoliv zábran se Filip Turek pustil do vyprávění na mítinku v Mladé Boleslavi a před svými příznivci rozjel překvapivě vážné obvinění. V tomto článku se podíváme na to, jak Turek zaměnil fakta, co ve skutečnosti říká historie a proč jeho slova vyvolala na sociálních sítích vlnu posměchu i ostré kritiky.

Překroucená fakta

Filip Turek se během svého vystoupení zmínil o případu Tomáše Jiřikovského, známého bitcoinového podvodníka, který byl odsouzený za závažné trestné činy, včetně obchodu s drogami. Turek svým příznivcům tvrdil, že právě exministr spravedlnosti Pavel Blažek měl údajně zajistit Jiřikovskému předčasné propuštění z vězení. Tímto výrokem ale Turek zcela ignoroval jedno klíčové historické období, které jeho teorii naprosto vyvrací.

Kdo byl ve vládě, když Jiřikovský seděl?

Během celé doby, kdy byl Jiřikovský za mřížemi, resort spravedlnosti nespadal pod ODS, ale pod vládu hnutí ANO. Tedy přesněji řečeno pod ministryni Marii Benešovou z ČSSD. A právě v tomto období ODS vůbec nebyla ve vládě, natož aby její člen mohl rozhodovat o věcech týkajících se vězeňství. Tato časová souvislost zcela boří Turekův výrok, který tím působí jako klasická dezinformace pro potlesk přítomného publika.

Kritika na sociálních sítích

Jakmile se video z Mladé Boleslavi začalo šířit po internetu, objevily se první komentáře. Většina z nich byla velmi nelichotivá. Někteří uživatelé se ptali, jestli Turek vůbec tuší, jak funguje státní správa, jiní připomněli známý výrok: „Kdyby hloupost nadnášela, máme dalšího kosmonauta.“ Tato věta se nakonec stala ironickým titulkem pro řadu sdílených příspěvků.

Neznalost nebo záměr?

Otázka zní, jestli šlo o obyčejnou neznalost nebo vědomou manipulaci. Filip Turek je známý svými vyhraněnými postoji a kontroverzními názory, ale v tomto případě se pouští na velmi tenký led. Když veřejně osočuje konkrétního politika z jednání, která zjevně nemohl vykonat, působí to buď jako extrémní neinformovanost, nebo jako snaha zmanipulovat názory svých voličů.

Zneužívání emocí

V politickém marketingu je běžné pracovat s emocemi. Turkovy výstupy často hrají na nespokojenost lidí a jejich frustraci z tradičních politických stran. Jenže jakmile padne konkrétní jméno, jako v tomto případě Pavel Blažek, měly by platit i pravidla faktické korektnosti. Jinak se celá debata mění v politickou frašku.

ODS na to reagovat nemusí

Zatímco Turek obviňuje, ODS zřejmě nebude považovat za nutné na taková tvrzení reagovat. Fakta jsou totiž jasná a veřejně dohledatelná. V době výkonu trestu Jiřikovského totiž byla u moci zcela jiná politická garnitura. Jakékoliv snahy o přisuzování odpovědnosti někomu jinému tak působí spíš jako úsměvný pokus o přepis historie.

Mladá Boleslav jako kulisa

Zajímavé je, že si Turek vybral právě Mladou Boleslav, město s tradičně silným zázemím průmyslové a dělnické komunity. Možná doufal, že právě zde jeho slova padnou na úrodnou půdu. Publikum mu sice tleskalo, ale uživatelé na sociálních sítích jeho vystoupení rychle rozebrali a analyzovali. A výsledek pro něj rozhodně lichotivý nebyl.

Další z řady výroků

Turek se opakovaně dostává do veřejného prostoru díky podobně neověřeným výrokům. Tento poslední však obzvlášť vyniká svou absurditou a neznalostí základních faktických informací. Pokud bude ve své kampani pokračovat tímto stylem, může se stát spíš postavou pro satirické pořady než seriózním politickým hráčem.

Zdroj: Facebook.cz