Psychiatrička Jitka Vávrová věděla, že Viktorčin otec trpí paranoidní schizofrenií a má za sebou dlouholetou závislost na alkoholu i pervitinu. Přesto ve svém posudku napsala, že za předpokladu plné abstinence je schopen o dceru pečovat. Benešovský soud se o tento závěr opřel, loni v říjnu Viktorku otci svěřil – a letos 21. března ji muž zavraždil. Nyní Ministerstvo spravedlnosti zahájilo s Vávrovou přestupkové řízení.
Co přesně znalkyni vytkli
Ministerstvo spravedlnosti podle své mluvčí Lucie Rozsypalové posuzuje, zda Vávrová při zpracování posudku překročila rozsah svého znaleckého oprávnění a zda porušila povinnost vykonávat znaleckou činnost s odbornou péčí. Pokud se podezření potvrdí, hrozí psychiatričce pokuta až půl milionu korun. V případě závažného nebo opakovaného porušení povinností zákon umožňuje také úplné zrušení znaleckého oprávnění.
Zahájení řízení samo o sobě neznamená, že se znalkyně pochybení skutečně dopustila – ministerstvo to teprve musí prokázat a rozhodnout. Vávrová na dotazy Seznam Zpráv reagovala pouze slovy: „Jsem vázána mlčenlivostí, děkuji za pochopení.“ Na doplňující otázku pak již neodpověděla.
Čtyři sporná místa v posudku
Odborné výhrady k práci znalkyně se soustřeďují do čtyř konkrétních oblastí. Zaprvé: psychiatrička hodnotila rodičovské schopnosti otce, ačkoli takový závěr si podle odborníků žádal samostatné psychologické zkoumání zaměřené na vztah rodiče a dítěte. Vávrová navíc sama při soudním jednání uvedla, že psychologické vyšetření otce navrhovala – soudkyně je ale nezadala.
Zadruhé, v posudku chyběly dostatečné informace o samotné Viktorce: o jejích potřebách, o skutečné kvalitě vztahu s otcem i o tom, jak by muž zajistil bezpečí dcery při případném relapsu nebo zhoršení psychózy. Zatřetí jsou některé závěry nepřezkoumatelné – z písemného posudku nelze zpětně zjistit, na základě čeho znalkyně usoudila, že otec dokáže zvládat vypjaté situace běžné při péči o malé dítě.
Čtvrtá a nejzásadnější výhrada se týká logiky celého posudku: skutečnost, že člověk při vyšetření nevykazuje akutní psychotické projevy, podle odborníků automaticky neznamená, že je schopen dlouhodobě a bezpečně pečovat o dvouapůlleté dítě.
Co zaznělo přímo u soudu
Na jednání benešovského soudu v říjnu loňského roku Vávrová nebagatelizovala rizika – naopak je pojmenovala velmi explicitně. „Pokud bude problém, vždycky pro něj bude prvním řešením, že se prostě napije nebo začne pátrat po ‚perníku‘,“ řekla tehdy před soudem. Připustila také, že nikdo nemůže zaručit, zda muž abstinenci udrží, a upozornila na rizika soužití dvou lidí se závislostí – problémy s drogami měla totiž i Viktorčina matka.
Přes tato varování znalkyně uzavřela, že „za předpokladu plné abstinence je otec schopen o dítě pečovat“. Právě tento kondicionální závěr se stal jedním z klíčových podkladů pro rozhodnutí soudu.
Přestupkové řízení se znalkyní není prvním krokem ministra Tejce. Ještě v červnu podal kárnou žalobu na benešovskou soudkyni Sandru Kimmelovou, které vyčítá nedostatečné zjištění okolností důležitých pro rozhodnutí o svěření dítěte. O žalobě se má rozhodovat příští měsíc.
Kimmelová pochybení odmítá. „Ani s časovým odstupem si nejsem vědoma žádného excesu ve své rozhodovací činnosti. Ve věci bylo rozhodnuto na základě skutkových okolností a důkazů, které byly soudu známy ke dni rozhodování,“ napsala ve svém vyjádření. Ministr Tejc naopak v zářijovém rozhovoru uvedl, že podle jeho přesvědčení soudkyně nemohla při důkladném prověření všech okolností dojít k závěru, že dítě tomuto otci svěří.
Vyšetřování pokračuje i na dalších frontách
Ministerstvo zároveň prověřuje práci další psychiatričky, Gabriely Leblové, která se podílela na posuzování příčetnosti otce v trestním řízení po Viktorčině smrti. Tento přezkum ale podle dostupných informací zatím není dokončen.
Samotné trestní vyšetřování otce prošlo dramatickým zvratem: policie původní obvinění z vraždy v srpnu překvalifikovala na trestný čin opilství. Dozorové státní zastupitelství si však vyžádalo doplnění znaleckého posudku, který ke změně vedl. Ministr Tejc připustil, že návrat k původní kvalifikaci vraždy vyloučit nelze. Změnila se také policejní vyšetřovatelka – ta původní odešla do civilu.
OSPOD: selhání na více úrovních
Ministr práce a sociálních věcí Aleš Juchelka minulý týden prohlásil, že ministerská komise odhalila závažná pochybení orgánů sociálně-právní ochrany dětí. „Tady šlo opravdu o lidské selhání na různých úrovních, včetně OSPOD,“ řekl Juchelka s tím, že Viktorčině smrti šlo zabránit.
Jeho ministerstvo proto požádalo Magistrát hlavního města Prahy a Krajský úřad Středočeského kraje o prověření postupu OSPOD Praha 4 a Kladno. Praha zařadila kontrolu do plánu až na rok 2027. Středočeský kraj upozornil na pochybnosti o vlastní nestrannosti kvůli medializaci případu. Jak budou obě instituce při prověřování konkrétně postupovat a zda vyvodí z případných pochybení odpovědnost, zatím není jasné.
Zdroj: seznamzpravy.cz
