Tomáš Klus, známý český zpěvák a písničkář, se v poslední době dostal do centra pozornosti kvůli svému zapojení do řešení izraelsko-palestinského konfliktu. Jeho veřejná vyjádření a aktivismus na toto téma vyvolaly řadu reakcí, včetně kritiky od bezpečnostního analytika Milana Mikuleckého. Tato situace nyní eskalovala do soudního sporu, kde Klus žaluje Mikuleckého za označení „užitečného idiota“. Jak se tento konflikt mezi umělcem a bezpečnostním expertem vyvíjí a co to znamená pro veřejnou debatu?

Tomáš Klus a jeho angažmá v izraelsko-palestinském konfliktu

Tomáš Klus se začal aktivně zapojovat do řešení izraelsko-palestinského konfliktu na jaře tohoto roku. V reakci na události v regionu, včetně střetů na hudebním festivalu SuperNova, oslovil českou veřejnost a vládu, která je dlouhodobě nakloněna Izraeli, s výzvou, aby se odvrátila od svých dosavadních postojů.

Kritika od bezpečnostního analytika Milana Mikuleckého

Jedním z největších kritiků Tomáše Kluse v této věci byl bezpečnostní analytik Milan Mikulecký. Na svých sociálních sítích Mikulecký označil Kluse za „užitečného idiota“, což vzbudilo značnou pozornost.

Klusův právní zástupce argumentuje, že Mikulecký vystupuje jako bezpečnostní expert a jeho příspěvky měly desetitisíce sdílení, což představuje citelný zásah do Klusových práv. Avšak Klusovy vlastní příspěvky o tom, že Izrael páchá genocidu, jeho video plné nepravd a jeho protest na cenách Anděl, mají také desetitisíce sdílení a daleko větší společenský dosah.

Provnání mediálního dosahu Kluse a Mikuleckého

Tomáš Klus má výrazně větší mediální platformu než Milan Mikulecký. Klus vystupuje na velkých hudebních festivalech, kde ho poslouchají tisíce lidí, a na Instagramu má přes 200 tisíc sledujících. Naproti tomu Mikulecký má na sociální síti X pouze zhruba 8 tisíc sledujících.

Navíc Klus obsadil prostor na cenách Anděl se svým protestem a jeho video bylo hojně diskutováno v médiích. To mu dalo daleko větší mediální výstup a zásah než Mikuleckého příspěvky jako bezpečnostního analytika.

Klus žaluje Mikuleckého za označení „užitečného idiota“

Tomáš Klus se nyní rozhodl žalovat Milana Mikuleckého za jeho označení „užitečného idiota“. Klusův právní zástupce argumentuje, že Mikuleckého příspěvky měly velký dosah a představují citelný zásah do jeho práv. Mikuleckého právní zástupce však navrhuje, aby si Klus ponechal svůj názor a oni si ponechali hodnocení tohoto názoru. Klusův právník to však odmítá, neboť se podle něj nejedná o objektivní kritiku, ale o urážky Kluse.

Paralela s případem Tomia Okamury

Tomáš Klus se v tomto sporu připodobňuje k Tomiu Okamorovi, který se soudil s vydavatelstvím Czech News Center kvůli karikatuře s nápisem „Pitomio“ na obálce časopisu Reflex. Soud sice připustil, že se jedná o výraz, který může být urážkou, ale zároveň konstatoval, že ve veřejné či politické debatě jsou i názory nadnesené a přehánějící ústavně chráněnými.

Podobně jako Okamura, i Klus vstoupil do veřejné debaty a musel počítat s reakcemi, zejména od těch, kteří dané problematice daleko lépe rozumí, jako je Milan Mikulecký. Navíc má Klus jako umělec a influencer daleko větší mediální dosah než obyčejná veřejnost, což zvyšuje odpovědnost za jeho vyjádření.

Zdroj: Expres.cz