Tomáš Klus se ocitl v centru pozornosti, tentokrát nikoliv kvůli své hudební tvorbě, ale kvůli soudnímu sporu s vojenským analytikem Milanem Mikuleckým. Tento případ, který se týkal údajně urážlivých výroků na sociálních sítích, vyvolal značnou pozornost veřejnosti a médií. Soud, který se konal v pátek, přinesl určité vítězství pro Kluse, ale zároveň rozdělil jeho žalobu na dva body.
Pozadí sporu
Celý spor začal, když Tomáš Klus sdílel na sociálních sítích videa týkající se historie Palestiny a konfliktu v pásmu Gazy. Tato videa byla některými označená za dezinformační. Milan Mikulecký, vojenský analytik, na to reagoval na sociální síti X (dříve známé jako Twitter) a označil Kluse za „prolhaného idiota“. Toto označení se stalo jádrem soudního sporu, který následoval. Klus se cítil tímto výrokem hluboce dotčen a tvrdil, že zasáhl jeho čest a způsobil mu jak osobní, tak profesionální problémy. Podle zpěváka vedl Mikuleckého výrok k vlně nenávisti, která negativně ovlivnila jeho rodinné vztahy, zejména s matkou a tchánem, kteří údajně sdíleli Mikuleckého názory. Klus také uvedl, že jeho manželka Tamara Klusová, která ho v jeho aktivitách podporovala, musela kvůli dopadům této kauzy začít navštěvovat terapie.
Průběh soudního řízení
Soudní řízení probíhalo ve dvou fázích. První slyšení se konalo ve středu odpoledne, kde Klus přednesl své argumenty a požadavky. Zpěvák požadoval po Mikuleckém veřejnou omluvu a tvrdil, že výrok analytika způsobil nejen osobní, ale i profesionální problémy. Klus dokonce uvedl, že kvůli této kauze chtěl z jeho kapely odejít jeden z členů. To podle něj poškodilo jeho pověst jako umělce. Druhé a rozhodující soudní líčení se konalo v pátek, kdy soud vznesl rozsudek.
Rozhodnutí soudu
Soud nakonec rozhodl ve prospěch Tomáše Kluse pouze částečně. Hlavním bodem rozsudku bylo, že se Milan Mikulecký musí Klusovi omluvit na sociální síti X. To ale pouze za použití výrazu „prolhaný idiot“. Soud však zamítl návrh znění omluvy, který předložil Tomáš Klus. Soudkyně ve svém odůvodnění uvedla „Šlo jednoznačně o hanlivé výrazy, které jsou pro občana urážlivé a ani veřejně činná osoba není povinna takové výrazy snášet.„ Soud se domníval, že v průběhu řízení nebyla prokázána pravdivost tvrzení, že Tomáš Klus skutečně „prolhaným idiotem“ je. Proto bylo rozhodnuto, že se Mikulecký musí za tento konkrétní výrok omluvit.
Důsledky a reakce
Výsledek soudního sporu vyvolal smíšené reakce. Pro Tomáše Kluse to znamenalo částečné vítězství, neboť dosáhl toho, že se mu Mikulecký musí omluvit za urážlivý výrok. Tento případ také otevřel širší diskusi o hranicích svobody projevu na sociálních sítích a odpovědnosti veřejně známých osobností za své výroky a sdílený obsah. Klus sám během soudního řízení uznal, že jako umělec má odpovědnost za své výroky. Zejména vzhledem k tomu, že má možnost ovlivňovat široké spektrum mladých fanoušků, kterým se pohled na svět teprve formuje.
Zdroj: Expres.cz
