Veřejností sledovaný případ napadení ukrajinské rodiny v pražské tramvaji má jasný verdikt. Soud uzavřel kauzu, která loni otřásla sociálními sítěmi i běžnými cestujícími, a rozhodl nejen o finančním odškodnění, ale i o dalším trestu, který má řidiče donutit přehodnotit své chování. V následujících řádcích se podíváme na detaily rozsudku, okolnosti incidentu i na to, proč soud zvolil právě takový postup.
Incident v tramvaji šokoval veřejnost
Koncem února loňského roku se v jedné z pražských tramvají odehrála scéna, která se rychle dostala na internet. Řidič tramvaje Daniel Bejvl se dostal do ostrého konfliktu s ukrajinským párem, který cestoval s tehdy ani ne dvouletým vnukem. Slovní výpady přerostly v otevřenou agresi, při níž padaly urážky mířené na původ rodiny a situace vyústila i ve fyzický útok na muže. Video z incidentu se šířilo sociálními sítěmi a vyvolalo silné emoce i odsouzení ze strany veřejnosti.
Soud dal rodině plně za pravdu
Obvodní soud pro Prahu 10 se případem podrobně zabýval a nakonec rozhodl ve prospěch napadené rodiny. Soudce Petr Kacafírek uznal nárok na finanční odškodnění v plné výši. Rodina požadovala celkem 55 tisíc korun, které soud přiznal bez krácení. Částka má kompenzovat psychickou újmu nejen dospělých, ale i malého dítěte, které si podle zmocněnkyně rodiny nese následky dodnes.
Zobrazit příspěvek na InstagramuReklama
Peníze nejsou jediný trest
Finanční odškodnění však není jediným postihem, který Daniela Bejvla čeká. Přestože státní zástupce navrhoval podmíněný trest, soud zvolil jinou cestu. Řidič musí odpracovat 200 hodin veřejně prospěšných prací a zároveň absolvovat převýchovný program. Soud bude navíc dohlížet na to, zda tuto povinnost skutečně splní, což jasně naznačuje, že případ nepovažuje za drobný exces.
Hanobení národa soud neuznal
Přestože během útoku zazněly výrazy jako „zas*aní Ukrajinci“, soud Daniela Bejvla neodsoudil za hanobení rasy či národa. Podle soudce nebyla intenzita verbálních útoků natolik silná, aby naplnila skutkovou podstatu tohoto trestného činu. Tento závěr vyvolal mezi částí veřejnosti rozpaky, soud však své rozhodnutí opřel o platnou právní kvalifikaci.
Kamerové záznamy a virální video
Na začátku jednání soudce pustil jak záznamy z kamer v tramvaji, tak i video, které se loni rychle rozšířilo po internetu. Právě tyto záběry sehrály klíčovou roli při posuzování průběhu konfliktu. Podle soudu jasně ukazovaly, jakým způsobem se situace vyhrotila a jaké chování řidič vůči cestujícím zvolil.
Stížnosti na chování se hromadily
Během projednávání vyšlo najevo, že incident s ukrajinskou rodinou nebyl ojedinělý. Na Daniela Bejvla přišlo v posledních dvou letech hned osm stížností od cestujících. Ty se týkaly především konfliktů s chodci a řidiči aut, ale zazněly i informace o vulgárních nadávkách a fyzických potyčkách. Jeden z případů popisoval situaci, kdy měl řidič doběhnout muže u vstupu do metra a strčit ho tak, že spadl.
Řidič se hájil svou verzí
Sám Daniel Bejvl se u soudu hájil a některé incidenty vysvětloval jako nedorozumění nebo snahu upozornit na nebezpečné chování ostatních. U jednoho z popisovaných případů uvedl: „Jestli můžu, tak bych se rád vyjádřil. Třeba konkrétně incident u vstupu do metra, ten muž mi se sluchátky v uších vběhl před tramvaj, takže jsem musel použít nouzovou brzdu. Šel jsem pak za ním, úplně normálně jsem ho poklepal na záda, abych ho upozornil, a řekl mu, jestli ví, co se stalo, že jsem mu právě zachránil život. Vůbec nevěděl,“ zaznělo v soudní síni.
Trauma rodiny a důvod odškodnění
Zmocněnkyně ukrajinské rodiny zdůraznila, že poškození se odmítli s řidičem osobně setkat, protože celá událost pro ně zůstává silně traumatická. Podle jejích slov navíc Bejvl krátce po incidentu začal šířit informace, které rodina považuje za lživé a poškozující. Tehdy bezmála dvouletý vnuk má mít dodnes potíže nastoupit do tramvaje a rodina dodává, že po útěku před ruskou agresí nechápala, proč se v Česku setkala s takovým ponížením. I to byl jeden z hlavních důvodů, proč požadovala odškodné v plné výši.
Zdroj: Expres.cz
