Ve Sněmovně se odehrálo hlasování, které okamžitě vyvolalo silné reakce napříč politickou scénou. Poslanci totiž rozhodovali o tom, zda vydají dva výrazné české politiky k trestnímu stíhání. Rozhodnutí padlo po dlouhé a emotivní debatě a výsledek mnohé překvapil. V následujících řádcích se dozvíte, jak hlasování dopadlo, co během jednání zaznělo a proč tím celá kauza rozhodně nekončí.
Hlasování které rozhodlo
Poslanecká sněmovna ve čtvrtek odmítla vydat premiéra Andreje Babiše k trestnímu stíhání v souvislosti s dlouhodobě sledovanou kauzou Čapí hnízdo. Tímto rozhodnutím se zatím zastavilo pokračování soudního řízení, které se týká padesátimilionové dotace na známý středočeský areál. Hlasování proběhlo po rozsáhlé debatě a výsledek ukázal jasné rozdělení mezi vládní většinou a opozicí. Rozhodnutí poslanců znamená, že proces se v této chvíli nepohne kupředu, alespoň dokud politik zůstává chráněn poslaneckou imunitou.
Stejný verdikt i pro Okamuru
Podobný osud potkal také předsedu SPD Tomia Okamuru. Sněmovna totiž zároveň odmítla žádost o jeho vydání k trestnímu stíhání v souvislosti s kontroverzními volebními plakáty z minulých voleb. Obžaloba se týká podezření z podněcování k nenávisti, které mělo souviset s výraznou a ostře formulovanou kampaní jeho hnutí. I v tomto případě rozhodla většina poslanců stejně jako u Babiše a žádosti nevyhověla.
Jasná čísla z hlasování
O výsledku rozhodlo hlasování 186 přítomných poslanců. Pro nevydání Andreje Babiše hlasovalo 104 zákonodárců, zatímco proti bylo 81 opozičních poslanců a jeden se zdržel. U Tomia Okamury padl téměř totožný výsledek. Návrh na jeho nevydání rovněž podpořilo 104 poslanců, zatímco 82 zákonodárců hlasovalo proti. Rozhodnutí tak přesně kopírovalo doporučení mandátového a imunitního výboru, který se případy zabýval ještě před samotným hlasováním.
Deset hodin ostré debaty
Celé jednání se přitom protáhlo na téměř deset hodin čistého času. Poslanci během něj střídavě obhajovali své postoje a reagovali na argumenty druhé strany. Debata se často stočila k otázce důvěry v českou justici a také k tomu, zda má parlament umožnit pokračování soudního procesu. Atmosféra v sále byla podle přítomných místy velmi vyhrocená a jednotlivé projevy doprovázely ostré výměny názorů.
Babiš mluvil o politickém procesu
Andrej Babiš během debaty zopakoval, že podle něj jde o politicky motivované stíhání. Poslance zároveň požádal, aby ho k trestnímu řízení nevydali. Vystoupil také s tvrzením, které v sále vyvolalo další reakce. „Kdybych nešel do politiky, nikdo o Čapím hnízdě neslyšel,“ řekl premiér. Podle opozice však nejde o politický proces a o vině či nevině by měl rozhodnout nezávislý soud, nikoli parlamentní hlasování.
Spor o důvěru v justici
Opoziční poslanci během diskuse zdůrazňovali, že Sněmovna by měla umožnit standardní soudní řízení. Podle nich by právě soud měl rozhodnout, zda se někdo dopustil trestného činu. Kritizovali také výroky, které podle nich mohou oslabovat důvěru veřejnosti v právní stát. Naopak poslanci vládní většiny argumentovali tím, že stíhání může mít politické pozadí a že parlament má právo rozhodnout o ochraně svých členů.
Okamura mluví o svobodě slova
Tomio Okamura se k hlasování postavil jinak než Babiš a poslance o nevydání výslovně nežádal. Po rozhodnutí Sněmovny ale zdůraznil, že výsledek podle něj ukázal podporu svobodě projevu. „Veřejně jsem nežádal o své nevydání, pouze jsem dal poslancům k vědomí svůj postoj. Jsem přesvědčen, že v České republice by nemělo docházet k trestání lidí za jejich názory. Jsem rád, že při veřejném hlasování bylo jasně vidět, kdo podporuje svobodu slova. Ukázalo se, že jsou to poslanci vládní koalice, a kdo není pro perzekuci lidí za jejich názory,“ uvedl.
Kauzy které ještě nekončí
Rozhodnutí Sněmovny však neznamená definitivní konec obou případů. Trestní řízení může pokračovat v okamžiku, kdy politici přestanou být chráněni poslaneckou imunitou. U Babiše jde stále o dlouho sledovanou kauzu dotace na Čapí hnízdo, v níž byl společně s europoslankyní Janou Nagyovou už dvakrát nepravomocně osvobozen. Odvolací soud však oba rozsudky zrušil a nařídil nové projednání. U Okamury se spor točí kolem jeho volební kampaně a kontroverzních plakátů, které vyvolaly silnou společenskou debatu.
Zdroj: Denik.cz
