Spor kolem takzvaného dětského certifikátu nabírá na síle a ukazuje, že ani uvnitř ODS nepanuje na citlivé téma jednotný názor. Bývalá ministryně spravedlnosti Eva Decroix chtěla otevřít debatu o možných změnách pravidel, která mají pachatelům některých závažných trestných činů znemožnit práci s dětmi. Předseda strany Martin Kupka však nyní dal jasně najevo, že ODS žádné úlevy podporovat nebude. Do sporu se navíc zapojili politici z dalších stran a kolem návrhu se rozhořela ostrá politická přestřelka.

Kupka vyslal jasný vzkaz

Předseda ODS Martin Kupka se rozhodl veřejně vymezit vůči případnému zmírnění pravidel dětského certifikátu. Na sociální síti X zdůraznil, že tento nástroj považuje za potřebnou součást ochrany nezletilých. Současně jednoznačně odmítl možnost, že by jeho strana podpořila úlevy pro pachatele trestných činů spáchaných na dětech. Svůj postoj shrnul slovy: „Jako předseda strany jasně říkám, že ODS nepodpoří jakoukoliv úlevu pro zločince, kteří se dopustili trestných činů na dětech,“ čímž prakticky uzavřel prostor pro představu, že by ODS jako celek podpořila změny směřující k mírnějším podmínkám.

Decroix chtěla pravidla otevřít

Odlišný pohled na současnou podobu certifikátu dlouhodobě zastává poslankyně ODS a bývalá ministryně spravedlnosti Eva Decroix. Ta už v minulosti používala vůči nastavení systému velmi tvrdá slova a označila jej dokonce za zvěrstvo. V posledních dnech oznámila, že by chtěla společně s částí svých stranických kolegů ještě před účinností pravidel otevřít debatu o jejich změně. Na Facebooku svůj postoj vysvětlila: „Nikdy jsem se nesmířila s plošným trestem bez možnosti zohlednění nápravy nebo individuální situace v oblasti dětského certifikátu,“ přičemž konkrétní návrh změny zatím veřejnosti nepředložila.

Certifikát má chránit děti

Dětský certifikát schválila Poslanecká sněmovna už v loňském roce jako součást novely trestního zákoníku a platit má od ledna příštího roku. Princip spočívá v tom, že lidé se záznamem za určité násilné nebo sexuální trestné činy nebudou moci vykonávat zaměstnání, při kterém by pracovali s dětmi. Délka evidence se má lišit podle závažnosti konkrétního provinění a v nejzávažnějších případech může záznam přetrvat až sto let od narození pachatele. Právě dlouhodobé důsledky systému se staly jedním z bodů, které Decroix kritizuje a u nichž požaduje možnost individuálního posouzení.

Volá po pravidelném přezkumu

Decroix připouští, že jakákoliv debata o lidech odsouzených za trestné činy související s dětmi okamžitě vyvolává silné emoce. Podle ní by však stát měl vedle ochrany dětí zvažovat také konkrétní okolnosti jednotlivých případů a případnou nápravu člověka. Svůj pohled popsala poměrně obsáhle: „Strach o naše děti je vždy pádným argumentem, ale nesmí být takovým argumentem, abychom do jednoho pytle hodili všechny a nafurt. Prostě chci jen pravidelný přezkum a lidskost i ve vztahu k těm, kteří hranu zákona někdy překročili. Možná tu bitvu nevyhraju, ale čestně ji svedu, protože je spravedlivá,“ dodala. Přesnou podobu zamýšlené úpravy ale dosud nepředstavila.

Přišla ostrá kritika

Výroky bývalé ministryně vyvolaly velmi rychlou reakci politických soupeřů ODS. Kritici argumentovali především tím, že při rozhodování musí mít bezpečnost dětí přednost před možností dát pachatelům další příležitost pracovat s nezletilými. Velmi ostře vystoupila šéfka poslaneckého klubu ANO Taťána Malá, která Decroix adresovala osobní vzkaz: „Evo, ty už opravdu jen proto, aby se o tobě chvilku mluvilo, uděláš všechno. Bez ohledu na zájmy a bezpečí dětí. Pokud jste vy v ODS v pohodě s tím, že svěříte dítě lidem, kteří mají za sebou závažnou kriminální minulost, tak my v ANO ne,“ napsala na síti X.

Ozvali se i bývalí partneři

Kritika však nepřicházela pouze z hnutí ANO. Do debaty vstoupili také politici, kteří s občanskými demokraty v minulosti tvořili vládní koalici. Poslanec STAN Matěj Hlavatý odmítl představu, že by lidé s minulostí spojenou se znásilňováním nebo týráním dětí měli znovu získat možnost s nezletilými profesně pracovat. Decroix vzkázal: „Na tohle říkám jasné ne. Absolutně nechápu, proč by měl člověk, který znásilňoval nebo týral děti, znovu dostat možnost s dětmi pracovat. Druhou šanci může dostat v jiném oboru. Bezpečí dětí musí mít vždy přednost.“ Spor tak rychle překročil hranice samotné ODS.

ODS dlouho mlčela

Přestože výroky Decroix vyvolaly bouřlivou odezvu, významní představitelé ODS se k celé věci zpočátku příliš nevyjadřovali. To zároveň vytvářelo otázky, nakolik poslankyně mluví pouze sama za sebe a nakolik její záměr podporuje širší část strany. Decroix totiž uvedla, že chce téma nejprve představit svým kolegům ve Sněmovně. Přesný návrh, podle kterého by se například pravidelně přezkoumávala situace konkrétního pachatele, ale zatím veřejně neukázala. Teprve po dvou dnech přišla výrazná reakce přímo od předsedy ODS, která podstatně zpřesnila oficiální pozici občanských demokratů.

Předseda debatu přibrzdil

Kupkovo vyjádření tak představuje pro snahu Decroix výraznou komplikaci. Šéf ODS označil dětský certifikát za nástroj, který dnešní společnost potřebuje, a současně odmítl jakékoliv stranické úlevy pro pachatele trestných činů na dětech. Decroix sice avizovala, že svůj boj za pravidelný přezkum a individuální posuzování chce vést dál, její představa však nyní naráží přímo na postoj předsedy vlastní strany. Další vývoj proto ukáže, zda poslankyně svůj konkrétní návrh skutečně předloží a pokusí se pro něj hledat podporu ve Sněmovně, nebo Kupkův jednoznačný postoj celou debatu uvnitř ODS fakticky ukončí.

Zdroj: CNN Prima NEWS