Premiér Andrej Babiš čelí další kritice kvůli svým výrokům o českých soudech. Po Soudcovské unii se ozvala také Česká advokátní komora, která upozornila na možné důsledky jeho prohlášení pro důvěru veřejnosti v justici. Spor, který souvisí také s kauzou Čapí hnízdo, se mezitím dostal až k ministrovi spravedlnosti. Co advokátům na premiérových slovech vadí a proč požadují odbornou diskusi?

Advokáti reagují na premiérova slova

Česká advokátní komora se v úterý 22. září připojila ke kritice premiéra Andreje Babiše kvůli jeho veřejným vyjádřením o české justici. Profesní organizace označila jeho slova za nevhodná a nepatřičná a upozornila, že podobná prohlášení mohou oslabovat důvěru občanů v nezávislost soudů. Podle advokátů mají představitelé výkonné moci respektovat nezávislé postavení justice a nevstupovat do jejího rozhodování. Komora zároveň zdůraznila, že kritika soudů má své místo ve veřejné diskusi, pokud vychází z doložitelných skutečností a nabízí konstruktivní argumenty.

Předsedkyně komory upozornila na rizika

Předsedkyně České advokátní komory Monika Novotná připomněla, že nezávislé soudnictví tvoří jeden ze základních pilířů demokratického státu. Ve svém vyjádření uvedla: „Důvěra v nezávislost soudní moci představuje základní předpoklad fungování demokratické společnosti a záruku, že práva každého občana budou chráněna bez ohledu na jeho politické postavení,“ Komora považuje za důležité, aby veřejnost mohla důvěřovat soudům bez ohledu na to, kdo právě stojí v čele vlády nebo jakou politickou funkci zastává.

Spor se dotýká samotných principů státu

Monika Novotná ve svém stanovisku upozornila také na princip dělby moci, který odděluje pravomoci vlády, parlamentu a soudů. „Narušování tohoto pořádku ze strany jednoho z nejvyšších ústavních činitelů jednoznačně vede k systematickému podrývání institucionálního rámce, na němž právní stát stojí,“ pokračovala. Advokátní komora tím navázala na předchozí vyjádření Soudcovské unie, která se proti premiérovým slovům ohradila už minulý týden. Obě organizace tak upozornily na význam nezávislosti soudnictví a odpovědnost ústavních činitelů při veřejném hodnocení jeho práce.

Babiš své výroky zopakoval

Premiér Andrej Babiš pronesl kritizovaná slova během předvolebního mítinku v Havířově, kde hovořil také o své dotační kauze Čapí hnízdo. Českou justici v této souvislosti označil mimo jiné za „mafii, která vás zavře na objednávku“ a hovořil rovněž o „soudcích rozhodujících bez důkazů“. Jednu ze soudkyň přirovnal k prokurátorům z období minulého režimu. Premiér na svých vyjádřeních trvá a znovu je zopakoval také po pondělním zasedání vlády. Jeho slova tak nadále vyvolávají reakce představitelů právnických profesí.

Předseda soudu požádal o schůzku

Premiérova vyjádření se dostala také na program jednání představitelů justice. Předseda pražského vrchního soudu Luboš Dörfl v pondělí požádal ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce o osobní schůzku. Chce s ním projednat právě Babišova slova o českém soudnictví. Ministr, který zastává svou funkci za hnutí ANO, tak čelí situaci, kdy se představitelé soudní moci veřejně ohrazují proti výrokům předsedy vlády. Česká advokátní komora mezitím podpořila stanovisko Soudcovské unie a zdůraznila, že případná kritika justice musí respektovat základní principy právního státu.

Do sporu vstoupilo také téma trestů

Babiš při kritice soudnictví poukazuje rovněž na případy závažného znásilnění a zneužívání dětí, v nichž soudy ukládají podmíněné tresty. Česká advokátní komora připouští, že výše trestů představuje důležité téma pro veřejnou i odbornou diskusi. Podle jejího stanoviska však nelze jednotlivá rozhodnutí hodnotit bez znalosti konkrétních okolností případu a příslušných právních závěrů. Advokáti proto vyzývají k debatě, která se zaměří na trestní zákoník, jeho výklad a případné legislativní změny, místo aby jednotlivé kauzy sloužily k obecnému zpochybňování soudnictví.

Komora požaduje odbornou debatu

Profesní organizace ve svém stanovisku vysvětlila, proč odmítá spojovat diskusi o trestech s obecnými útoky na soudy. „Tato problematika by ale neměla být dávána do souvislosti se zpochybňováním soudních rozhodnutí bez znalosti bližších skutkových i právních závěrů, ale měla by se skutečně vést na odborném základu,“ uvedli advokáti. Podle komory je potřeba rozlišovat mezi kritikou konkrétního rozsudku a zpochybňováním nezávislosti soudní moci jako celku. Při hledání případných změn považuje za důležité zapojit odborníky a vycházet z ověřitelných informací.

Advokáti připomněli další požadavek

Česká advokátní komora využila své úterní stanovisko také k připomenutí dřívějších výzev směrem k vládě. Požaduje návrat ke standardnímu legislativnímu procesu a upozorňuje na předkládání zákonů prostřednictvím poslaneckých návrhů. Podle komory by vláda měla při přípravě legislativy využívat běžný postup, který poskytuje prostor pro odborné posouzení připravovaných změn. Vedle sporu o premiérova vyjádření se tak znovu otevřela otázka, jakým způsobem vláda připravuje nové zákony a jakou roli při jejich tvorbě mají zastávat odborné instituce.

Zdroj: iDNES.cz