Vládní rozpočet na příští rok rozpoutal další ostrou politickou přestřelku. Ministr zahraničí Petr Macinka hájil dohodu koalice a tvrdil, že připravované změny mohou hospodaření státu ovlivnit o desítky miliard korun. Předseda ODS Martin Kupka však vidí situaci úplně jinak a během televizní debaty nešetřil kritikou ani výraznými přirovnáními. Spor se přitom netočil pouze kolem samotného schodku. Politici otevřeli také zdravotnictví, školství, nemocenskou a případné změny daní.

Dohoda po týdnech jednání

Vládní koalice se po sérii jednání dohodla na úpravách připravovaného státního rozpočtu. Původní návrh počítal pro rok 2027 se schodkem 389 miliard korun, což vyvolalo výhrady nejen opozice, ale také Motoristů a SPD. Macinka nyní tvrdí, že jednání dospěla k výsledku. „Došlo to do finále. Dospěli jsme k nějaké dohodě po asi dvou týdnech vyjednávání,“ uvedl. Samotná čísla se mají proti dosavadní podobě rozpočtu změnit v řádu několika miliard, Motoristé však chtějí další úspory prosadit prostřednictvím legislativních změn. Právě ty mají podle Macinky přinést mnohem výraznější efekt.

Macinka odmítá kosmetické změny

Ministr zahraničí odmítl výtky, že koalice původní návrh rozpočtu pouze mírně upravila. Motoristé už dříve požadovali snížení plánovaného deficitu přibližně o dvacet miliard korun. Macinka nyní argumentuje tím, že skutečný dopad připravovaných opatření se neprojeví pouze v částce napsané přímo v rozpočtu. „Nemyslím si, že částka 20 nebo 23 miliard je kosmetická. Každý, kdo uvidí v průběhu podzimu načtené legislativní návrhy, bude muset uznat, že to reálný výsledek státního hospodaření ovlivní,“ prohlásil. Ministr zároveň pochválil práci Aleny Schillerové a vůči jejímu předchůdci Zbyňku Stanjurovi naopak použil ostrá slova: „Je to podloženo zákony, není to žádné kabaretiérství pana Stanjury.“

Kupka přešel do protiútoku

Právě útok na bývalého ministra financí vyvolal reakci předsedy ODS Martina Kupky. Ten odmítl Macinkovo hodnocení Stanjurova působení a obrátil pozornost zpět k současné vládě. „Kdyby byl (Stanjura ministrem financí, pozn. red.), tak by rozhodně nepřinesl toto rozpočtové fiasko,“ reagoval Kupka. Připomněl také dřívější sliby Motoristů týkající se snižování deficitů. „Petr Macinka, který sliboval, že budeme směřovat k vyrovnaným rozpočtům, že v roce 2027 budeme mít 160 miliard deficit, tak teď poslušně kývnul na 389 miliard,“ kritizoval svého oponenta. Výše schodku 389 miliard korun skutečně figurovala v návrhu, který vláda v předchozích týdnech projednávala.

Padlo přirovnání k mopslíkovi

Debata se postupně přiostřovala a Kupka přirovnal Macinku k „poslušnému mopslíkovi Babiše“. Podle šéfa ODS nakonec dopady rozpočtové politiky pocítí nejen voliči Motoristů, ale veřejnost obecně. Jde o Kupkovo politické hodnocení, se kterým Macinka nesouhlasí. Předseda ODS následně otevřel také další konkrétní témata a zeptal se: „Kývnete, nebo nekývnete na návrh zmrazit dálniční známky?“ Kritiku spojil rovněž s EET 2.0. Celý střet tak ukázal výrazně rozdílný pohled obou politiků na to, zda současná vláda skutečně hledá dostatečné úspory, nebo pouze upravuje původní vysoký deficit.

Spor se přesunul ke zdravotnictví

Velkou část debaty zabrala otázka, kde by stát mohl další peníze ušetřit. Macinka se zaměřil mimo jiné na zdravotnictví a požaduje strukturální změny systému. „Zdravotnictví je černá díra na peníze. Za covidu se tam nalily stovky miliard. Teď už tady žádný covid nemáme a pořád v tom zdravotnictví ty peníze jsou. Není možné, aby ministr zdravotnictví každý rok přišel pro dalších 50 miliard navíc.“ Jde o Macinkovo hodnocení fungování zdravotnictví, zatímco premiér Andrej Babiš a ministr zdravotnictví Adam Vojtěch podle zveřejněných informací prosazují také investice do zdravotnické infrastruktury. Rozdílné představy o výdajích tak zůstávají jedním z témat uvnitř koalice.

Změny čekají také školství

Rozpočtová debata zasáhla rovněž oblast vzdělávání. Macinka kritizoval současné nastavení inkluze a tvrdil, že se systém „utrhl ze řetězu“. V tomto bodě našel s Kupkou částečnou shodu, přestože předseda ODS zdůraznil, že případná reforma školství musí být podstatně širší. Ve hře se objevuje také model 8+2, který počítá s osmiletou základní školou a následnými dvěma roky povinného středoškolského vzdělávání s možností přestupu. Kupka tento návrh spojoval mimo jiné s možnými úsporami a rychlejším příchodem mladých lidí na pracovní trh. Rozpočet se tak v debatě postupně změnil v diskusi o rozsáhlejších reformách několika státních systémů.

Vrátí se karenční doba

Dalším výrazným bodem se stala možnost návratu karenční doby, tedy období na začátku nemoci bez náhrady příjmu. Macinka uvedl, že Motoristé tuto změnu při jednání s koaličními partnery zatím neprosadili, sám ji však přímo neodmítá. Kupka na něj proto naléhal, aby návrh podpořil. „Budete mít možnost pro to hlasovat, protože to je opatření správné a i nezávislé studie prokázaly, že zavedení karenční lhůty neznamenalo, že by se šířily víc nemoci. Zrušení zavedení karenční lhůty to je to, co potřebujeme v tuhle chvíli,“ uvedl Kupka. Macinka následně odpověděl: „Mohu říct, že určitě nebudu hlasovat proti, to je jasné,“ přičemž připustil i možnost zdržení se při hlasování.

Ve hře zůstávají také daně

Závěr sporu se dotkl předvolebních slibů a případného zvyšování daní. Motoristé podle Macinky nadále považují za zásadní programové prohlášení vlády, otázka budoucích příjmů státu však zůstává otevřená. Ministr rozlišil mezi daněmi z příjmu a některými spotřebními daněmi. „Mně osobně by vadilo zvyšování daní z příjmu. Asi by mi úplně nevadilo a dokázal bych přežít zvyšování spotřební daně z tabáku nebo nikotinových výrobků,“ řekl. Zvyšování daní z příjmu podle něj v tuto chvíli vláda neřeší. Hlavním tématem zůstává rozpočet na příští rok a především to, zda připravované legislativní změny skutečně přinesou úspory, které Motoristé avizují.

Zdroj: iDNES.cz