Krajský soud v Brně vynesl ve čtvrtek rozsudek, který šokoval i zkušené soudce: třiatřicetiletá Lucie Hrdová dostala za vraždu milence a pokus o vraždu jiného muže výjimečný trest 22 let odnětí svobody. Po jeho odpykání ji navíc čeká zabezpečovací detence. „Zdá se to až k nevíře, že do lidského těla se dá zasadit tolik ran,“ řekl u soudu předseda senátu Michal Zámečník. Obžalovaná se ke svým činům doznala.
Setkání v parku, které skončilo smrtí
Lucie Hrdová potkala svou budoucí oběť – devětapadesátiletého rumunského muže – loni v listopadu v parku v Jevišovicích na Znojemsku. Znali se sotva tři až čtyři měsíce. Ten osudný den ji pozval k sobě na ubytovnu, kde je teplo. Pouštěli si písničky, popíjeli pivo a slivovici.
Co následovalo, popsala sama obžalovaná u soudu otřásajícími slovy: „Vzala jsem nůž a začala ho řezat přímo do penisu. Bodala jsem ho do stehna, do krku, do tváře, do hlavy. Nepamatuji si, že bych ho bodla tolikrát. Bylo to hrozné, omlouvala jsem se mu. Zacpávala jsem mu pusu, aby to nikdo neslyšel.“ Muž zemřel na vykrvácení a vzduchovou embolii. Soudní znalec přitom potvrdil, že ani okamžitá lékařská pomoc by jeho život nezachránila.
158 ran – a to je jen odhad
Počet bodných a řezných ran zasažených do různých částí těla včetně hlavy, hrudníku a končetin je tak vysoký, že znalec z oboru zdravotnictví upozornil: jde pouze o odhad, přesně je to kvůli množství ran spočítat nelze. Soudce Zámečník k tomu dodal, že všechny rány šly do živého těla a oběť neskutečně trpěla. „Mohla to kdykoliv zastavit,“ prohlásil.
Lucie Hrdová jako důvod svého jednání u soudu uvedla, že ji k vraždě navedla její imaginární kamarádka. „Když mi imaginární kamarádka řekla, abych ho zabila, poslechla jsem,“ vyplývá z její výpovědi. U soudu pak dodala: „Každý den toho hodně lituji. Lituji toho, každý den mi to připadá jako zlý sen, ze kterého se nemůžu probrat.“
Před vraždou shodila muže z mostu
Vražda nebyla prvním násilným činem Lucie Hrdové. Už 1. června – tedy pět měsíců před vraždou – lákala pod záminkou společné selfie jiného muže, Marka P., aby si s ní sedl na zábradlí mostu na Znojemsku. Pak ho srazila do hloubky několika metrů. Když dopadl a zranil se, fyzicky ho napadla se slovy: „Ty ještě nemáš dost?“ Poškozený naštěstí utrpěl „jen“ zlomeninu ruky.
Ani v tomto případě Hrdová nepopírala čin úplně – tvrdila ale, že si nepamatuje, že by ho strčila, prý mu jen „nadzvedla nohy“. A vzrušení z pádu přiznala zcela otevřeně: „Sexuálně mě to vzrušilo. A když spadnul, tak to vzrušení bylo ještě větší.“ Žalobkyně Iveta Eichlerová tento čin kvalifikovala jako pokus o vraždu.
Znalkyně z oboru sexuologie Petra Sejbalová u Hrdové diagnostikovala příznaky sexuálního sadismu. Upozornila také na to, že žena už v pubertě shodila z mostu vlastní spolužačku. Znalkyně z oboru psychiatrie a psychologie pak potvrdily, že obžalovaná trpí smíšenou poruchou osobnosti – ta se ale nijak nepromítá do její schopnosti rozpoznat povahu svého jednání. Poukazovaly především na její agresivitu a impulzivitu. Všechny tři znalkyně kvůli vysoké míře recidivy doporučily umístit Hrdovou po výkonu trestu do zabezpečovací detence.
Obhajoba chtěla jen detenci, soudce odmítl
Obhajoba navrhovala, aby soud od trestu odnětí svobody zcela upustil a Hrdové uložil pouze pobyt v zabezpečovací detenci. Předseda senátu Michal Zámečník tento návrh odmítl s jasným odůvodněním: „Obžalovaná je plně odpovědná za činy, které spáchala. Mohla přitom vyhledat pomoc odborníků nejpozději poté, co shodila kamaráda z mostu a cítila u toho sexuální vzrušení. Jenže nic neudělala a za několik měsíců spáchala daleko brutálnější čin.“
Zámečník také zdůraznil, že Hrdová byla v době spáchání obou činů příčetná, nese za ně plnou odpovědnost, a proto musí být potrestána. „Obžalovaná je pro společnost nebezpečná,“ uzavřel soudce. Rozsudek zatím není pravomocný.
Co přijde po 22 letech
Kombinace výjimečného trestu a následné zabezpečovací detence znamená, že Lucie Hrdová se s největší pravděpodobností do běžné společnosti jen tak nevrátí. Zabezpečovací detence nemá pevně stanovenou délku – trvá tak dlouho, dokud soud neshledá, že od pachatele již nehrozí nebezpečí. Vzhledem k závěrům znalkyň, které jako klíčový argument pro detenci uvedly právě vysokou míru recidivy, je návrat na svobodu v dohledné době krajně nepravděpodobný.
Zdroje: blesk.cz, irozhlas.cz, tn.nova.cz
