Tragický případ tříleté Viktorky, který vyvolal obrovské emoce, nabral zásadně nový směr. Policie změnila právní kvalifikaci jednání jejího otce, jenž měl dívku letos v březnu brutálně usmrtit. Místo vraždy nyní případ vyšetřovatelé posuzují jako takzvané opilství. Klíčovou roli sehrály závěry odborníků z oblasti psychiatrie a klinické psychologie. Kauza navíc dál vyvolává otázky kolem rozhodnutí soudu i postupu orgánu sociálně-právní ochrany dětí.

Policie případ zásadně změnila

Vyšetřování smrti malé Viktorky přineslo výrazný obrat. Otec dívky původně čelil obvinění z vraždy, policisté však čin nově překvalifikovali na takzvané opilství. Podle znaleckých závěrů se muž užitím drogy dostal do stavu, ve kterém nedokázal rozpoznat své jednání ani ho ovládat. Tato změna má zásadní dopad také na trest, který mu v případě odsouzení hrozí. Nově může soud uložit trest odnětí svobody na tři až deset let. Muž nadále zůstává ve vazbě a vyšetřování tragédie pokračuje.

Rozhodl znalecký posudek

Za změnou právní kvalifikace stojí především odborné posouzení psychického stavu obviněného v době tragédie. Pražský policejní mluvčí Jan Daněk vysvětlil důvod jasně: „Případ byl překvalifikován kvůli závěru znaleckého posudku v oboru psychiatrie a klinické psychologie,“ sdělil. Následně přiblížil také samotný závěr odborníka: „Znalec v posudku uvedl, že v inkriminované době byly rozpoznávací i ovládací schopnosti obviněného vymizelé pro akutní psychotickou poruchu,“ dodal policejní mluvčí.

Tragédii předcházely vážné problémy

Otec Viktorky měl podle dostupných informací dlouhodobé problémy se závislostí na drogách a zároveň se potýkal s psychickým onemocněním. Přesto se tříletá dívka dostala z pěstounské péče zpět k biologickým rodičům. Benešovská soudkyně o tom rozhodla necelého půl roku před tragédií a rodina následně zůstala pod dohledem orgánu sociálně-právní ochrany dětí. Právě okolnosti návratu Viktorky do biologické rodiny se po její smrti dostaly do centra pozornosti a vyvolaly otázky, zda jednotlivé instituce mohly nebezpečí rozpoznat dříve.

Ministr podal kárnou žalobu

Do případu vstoupil také ministr spravedlnosti Jeroným Tejc, který podal kárnou žalobu na soudkyni rozhodující o svěření Viktorky biologickým rodičům. Zároveň dal podnět k prověření činnosti OSPOD, protože tento orgán proti návratu dítěte k rodičům nevznesl námitky. Ministr už dříve hovořil rovněž o přezkoumání souvisejících znaleckých posudků. Pro soudkyni žádá roční snížení platu o 30 procent. O tom, zda skutečně pochybila a zda její postup představoval kárné provinění, rozhodne kárný senát pražského vrchního soudu.

Úspěch žaloby není jistý

Samotné podání kárné žaloby ještě neznamená, že soudkyně ponese za své tehdejší rozhodnutí odpovědnost. Ministr připustil, že pro úspěch svého návrhu bude muset prokázat zjevný exces při rozhodování. Soud totiž v době, kdy řešil budoucnost Viktorky, pracoval s informacemi a důkazy, které měl tehdy k dispozici. Právě posouzení těchto okolností bude pro další vývoj mimořádně důležité. Tragický konec dítěte totiž sám o sobě automaticky nedokazuje, že soudkyně při předchozím rozhodování porušila své povinnosti nebo ignorovala dostupná varování.

Soudkyně svůj postup hájí

Soudkyně odmítá, že by při rozhodování postupovala lehkovážně. Upozorňuje, že během řízení vyslechla všechny jeho účastníky a provedla celkem 15 listinných důkazů. Významnou okolností podle ní bylo také to, že se všichni účastníci včetně pěstounů vzdali práva na odvolání. Při rozhodování měla navíc k dispozici psychiatrický posudek, podle kterého mohl otec při úplné abstinenci navzdory své duševní poruše o dítě řádně pečovat. Tento závěr podle jejího stanoviska podporovaly také zprávy z terapií a odborných zařízení, která muž navštěvoval.

Otázky míří také na OSPOD

Pozornost se proto neupírá pouze k soudkyni, ale také k orgánu sociálně-právní ochrany dětí. OSPOD proti svěření Viktorky biologickým rodičům podle zveřejněných informací nevznesl žádné námitky. Právě fungování jednotlivých institucí a předávání informací mezi nimi chce nyní ministerstvo důkladněji řešit. Případ ukazuje, jak zásadní význam mohou mít informace o psychickém stavu rodiče, závislostech, absolvovaných terapiích nebo dodržování abstinence. Zpětné hodnocení však musí zohlednit také to, jaké podklady měli jednotliví aktéři skutečně k dispozici před tragédií.

Tejc připravuje změnu systému

Ministr spravedlnosti chce kvůli podobným případům prosadit také systémové změny. Do zákona plánuje zavést novou definici bezpečí dítěte a počítá rovněž se vznikem mezioborových týmů. Jejich členové by spolupracovali během opatrovnických řízení a především by si mezi sebou předávali důležité informace, které mohou ovlivnit rozhodování o budoucnosti dítěte. Tejc počátkem července odhadoval, že nová pravidla by mohla začít platit nejpozději za rok. Tragédie tříleté Viktorky tak může vedle trestního a kárného řízení přinést i změny v systému ochrany ohrožených dětí.

Zdroj: Cnn.iprima.cz