Bez servítků – Petr Macinka, předseda hnutí Motoristé sobě a kandidát na ministra životního prostředí, znovu vzbudil pořádný rozruch. Ve svém dopise jihomoravskému hejtmanovi Janu Grolichovi (KDU-ČSL) otevřeně prohlásil, že CHKO Soutok by se mělo zrušit. Tvrdí, že ochrana oblasti je zbytečná, protože území už spadá pod různé mezinárodní dohody a přísné režimy péče. Jenže podle Grolicha i ministra Hladíka jde o hrubé nepochopení celé věci – a právě tady se rozhořel ostrý politicko-ekologický spor.
Macinka rozbouřil debatu o ochraně přírody
Petr Macinka, který se netají svými ambicemi převzít vedení resortu životního prostředí, napsal otevřený dopis hejtmanovi Grolichovi. V něm mimo jiné uvedl, že vyhlášení CHKO Soutok je podle něj chybné a mělo by být zrušeno. Argumentuje tím, že ochrana přírody je na daném území už zajištěna jinými nástroji, například sítí NATURA 2000 či Ramsarskou úmluvou. Lesy ČR podle něj navíc hospodaří v souladu se zákonem a plánem péče o lesy schváleným ochranáři.
Hejtman Grolich zůstal v šoku
Jihomoravský hejtman Jan Grolich, který o Macinkově dopise informaci obdržel od ČTK, neskrýval své překvapení. Prohlásil, že je pro něj odpověď „šokem“, protože Macinka podle něj odmítá jakoukoli diskusi. „Překvapuje mě silný výrok pana Macinky. Mám pocit, že neví o tom, že jeho argumenty už soudy řešily a odmítly, nebo si to nenastudoval,“ uvedl Grolich. Hejtman připomněl, že CHKO byla vyhlášena po letech odborných debat a má sloužit nejen přírodě, ale i lidem v regionu.
Odborníci za CHKO, část obyvatel proti
CHKO Soutok byla oficiálně vyhlášena 1. července letošního roku. Ochranu získal nejjižnější cíp Moravy s unikátními lužními lesy a bohatým ekosystémem. Za vznik CHKO se postavila řada vědců a ekologů z různých oborů, podle nichž jde o cenné území evropského významu. Na druhé straně však část místních obyvatel i podnikatelů vyhlášení dlouhodobě kritizuje. Městský soud v Praze obdržel kvůli CHKO více než tři desítky žalob, z nichž většinu už zamítl.
Kontroverzní vazby a podezření z vlivu
Deník N uvedl, že jedním z hlavních odpůrců CHKO je podnikatel František Fabičovič, spolumajitel firmy Alcagroup a vlastník Obory Obelisk. Právě jeho žalobu soud nedávno rovněž zamítl. Zajímavé ale je, že Fabičovič patří mezi sponzory Motoristů sobě – letos jim poslal milion korun. Podle jeho slov dar souvisel s přátelskými vztahy s Macinkovým otcem. Kritici však tvrdí, že právě tato vazba může vysvětlovat, proč Macinka CHKO tak tvrdě napadá.
Ministerstvo Hladíka: Argumenty neobstojí
Současný ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL) reagoval ostře. Tvrdí, že Macinka používá totožné argumenty, které už soudy zamítly. „Ramsarská úmluva není ochranou území. Ta naopak říká, že se jedná o cenný biotop, který si ochranu zaslouží,“ vysvětlil Hladík. Podle něj se Macinka mýlí, když tvrdí, že nebyly zveřejněny dostatečné odborné podklady – vznik CHKO prý doprovázely rozsáhlé ekologické i právní analýzy, které zohlednily všechny aspekty území.
Soudy rozhodují jeden po druhém
Dosavadní soudní rozhodnutí hovoří jasně. Všechny žaloby proti vyhlášení CHKO byly zamítnuty, stejně jako některé kasační stížnosti u Nejvyššího správního soudu. Na 5. listopadu je dokonce naplánováno jednání Ústavního soudu, který bude posuzovat návrh poslanců ANO na zrušení CHKO. Podle Hladíka i Grolicha tato soudní rozhodnutí potvrzují, že stát postupoval v souladu s legislativou a že není důvod ke změně.
Co vlastně může CHKO přinést
Grolich v reakci na Macinkův dopis zdůraznil, že CHKO není projekt proti lidem, ale má být nástrojem k zachování jedinečné přírody Soutoku. „CHKO má sloužit jako nástroj, jak uchovat unikátní přírodní i kulturní hodnoty oblasti,“ napsal hejtman. Podle něj má chráněné území přinést regionu benefity v podobě rozvoje turismu, podpory obcí a lepší koordinace hospodaření. Hladík dodává, že díky CHKO lze konečně nastavit strategický management území, který tu dosud chyběl.
Macinka trvá na svém postoji
Navzdory kritice politiků i odborníků Petr Macinka trvá na tom, že vyhlášení CHKO bylo předčasné a nedostatečně odůvodněné. Ve svém dopise uvedl, že podle dostupných informací chybělo komplexní ekologické hodnocení a že podklady se údajně zaměřily spíše na socioekonomické aspekty. Zda svůj postoj přehodnotí, ukáže až čas – jisté je, že jeho výrok rozvířil politické vody a znovu otevřel citlivé téma vztahu člověka k přírodě na jižní Moravě.
Zdroj: Denik.cz
