Premiér Andrej Babiš a bývalý předseda vlády Petr Fiala si po summitu NATO v Ankaře vyměnili ostré slovní výpady. Do sporu se následně zapojil také předseda PRO Jindřich Rajchl, který připomněl výsledky mezinárodních průzkumů oblíbenosti premiérů a prezidentů. Politická přestřelka se rychle stočila nejen k pomoci Ukrajině, ale i k hodnocení popularity bývalého premiéra.

Ostrý spor po summitu

Po skončení summitu NATO v Ankaře se rozhořela další politická přestřelka mezi současným premiérem Andrejem Babišem a jeho předchůdcem Petrem Fialou. Důvodem se stalo rozhodnutí nové vlády nepřipojit Českou republiku k aliančnímu balíku vojenské pomoci Ukrajině v hodnotě 70 miliard eur. Na tento krok reagoval Petr Fiala velmi ostře a na sociálních sítích zveřejnil příspěvek, ve kterém se pustil do svého nástupce. Jeho slova okamžitě vyvolala bouřlivé reakce nejen mezi politiky, ale také mezi veřejností, která dlouhodobě zůstává v otázce podpory Ukrajiny rozdělena.

Tvrdá slova bývalého premiéra

Petr Fiala svůj post doplnil fotografií se stiskem ruky ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského a připomněl směřování své vlády během války na Ukrajině. Do příspěvku vložil i ostrou kritiku současného premiéra. „Ukrajině buď můžete pomáhat konzistentně, předvídatelně a mít kredit u spojenců. Nebo říkat, co se vám hodí, přivlastňovat si zásluhy ostatních a být u partnerů za šašky.“ Následně dodal také větu: „My jsme si vybrali to první, Andrej Babiš si vybral to druhé. Neříkám nic.“ Právě tato slova se stala hlavním tématem dalších politických reakcí.

Rajchl otočil útok proti Fialovi

Na Fialův výrok velmi rychle reagoval předseda strany PRO Jindřich Rajchl, který se bývalého premiéra rozhodl kritizovat stejným stylem. Podle něj byla právě Fialova vláda symbolem toho, že upřednostnila zahraniční politiku před domácími problémy. Rajchl připomněl, že velká část veřejnosti dlouhodobě vyčítala kabinetu Petra Fialy přílišnou orientaci na podporu Ukrajiny, zatímco podle kritiků nebyly dostatečně řešeny ekonomické a sociální potíže českých občanů. Celou situaci navíc doplnil ironickou poznámkou na adresu bývalého předsedy vlády.

Připomněl neoblíbené statistiky

Jindřich Rajchl následně připomněl výsledky známého mezinárodního průzkumu popularity státníků společnosti Morning Consult. Ve svém vyjádření uvedl: „Jeho vláda si skutečně vybrala podporu Ukrajiny namísto podpory našich občanů a rozvoje České republiky.“ Následně přidal ještě ostřejší výrok: „Ale pokud někdo byl čtyři roky před celým národem za šaška, tak to určitě nebyl Andrej Babiš, nýbrž sám Pjotr Fialenko, jenž to dotáhl až na nejneoblíbenějšího premiéra na světě.“ Právě tato slova okamžitě začala kolovat po sociálních sítích.

Průzkumy Fialovi nepřály

Rajchl svá tvrzení opřel o výsledky společnosti Morning Consult, která pravidelně porovnává podporu premiérů a prezidentů ve vybraných zemích světa. Už v roce 2023 skončil Petr Fiala podle zveřejněných dat na posledním místě sledovaného žebříčku. Tehdy mu důvěřovalo pouze 18 procent respondentů, zatímco výrazná většina jeho působení odmítala. Ani v dalších měřeních se situace výrazně nezměnila a bývalý premiér se podle průzkumů nadále pohyboval na samém konci pořadí mezi světovými lídry.

Billboardy využily nepříjemná čísla

Výsledky mezinárodního průzkumu se následně staly také součástí předvolebního boje. Hnutí ANO je využilo na billboardech se sloganem „Nejhorší premiér na světě“, čímž se snažilo připomenout nízkou popularitu tehdejšího předsedy vlády. Kritici Petra Fialy dlouhodobě argumentovali právě těmito statistikami, zatímco jeho příznivci upozorňovali, že podobné průzkumy zachycují pouze aktuální náladu veřejnosti a nelze je považovat za jednoznačné hodnocení práce vlády.

Spor nekončí ani po změně vlády

Přestřelka mezi Petrem Fialou, Andrejem Babišem a Jindřichem Rajchlem ukazuje, že téma podpory Ukrajiny zůstává i po změně vlády jedním z nejvýraznějších bodů české politiky. Zatímco jedna strana zdůrazňuje význam spojenectví a zahraniční důvěryhodnosti, druhá poukazuje na potřebu řešit především domácí problémy. Ostré výroky politiků tak zřejmě budou pokračovat i v dalších měsících a podobné slovní souboje mohou výrazně ovlivňovat předvolební atmosféru.

Zdroj: Parlamentnilisty.cz